Děkujeme za pochopení.
V27i72k67t45o65r 45S34o25u24č80e76k 39S53t
Kdo zná Nový zákon tak zná příběch fanatického pronásledovatele křesťanů Šavla- Pavla.
Z jiného soudku. V naší farnosti máme kaplana, který v mládí měl z věřících legraci, ale přišla sovětská okupace a všechno bylo jinak. Studoval na kněze v Itáli a žil dlouho v Argentině. Takže umí oba jazyky kde žil nebo studoval.
V84i73k79t10o40r 61S61o58u96č33e30k 51S90t
1) Zeptal bych se Halíka aby mi vysvětlil proč se židé dostali do babylonského zajetí.
2) Pak bych zeptal co provedl proti Bohu Šalamoun.
V56l49a10d98i87m44í55r 89Š22n82e23k
Máte naprostou pravdu, autore. Halík mi také připomíná ty namyšlné "farizeje a znalce Písma". Je to přeci pan profesor. Žel, právě ti (vy)studovaní "znalci písma" nemají v Novém zákoně zrovna dobré reference a nad "Ježíšovými slovy zástupy žasly, neboť jeho slovo mělo moc"
To však byli prostí lidé a slovu Spasitele neměli problém porozumět.
R69a75d89e37k 94P88o50l76i23c87k65ý
Proč by si tedy kněží měli dělat názor podle původně fanatického muslima a nyní fanatického antimuslima.
Pokud si budete o někom chtít udělat úsudek zřejmě se nespolehnete na diskuzi s jeho bývalým partnerem se kterým na sebe podávají trestní oznámení atd.
Pokud se mají kněží seznámit s islámem měli by hovořit s někým na jejich úrovni. Třeba s nějakým uznávaným Imámem nebo někým kdo se islámem profesně zajímá.
PS. Členem muslimské obce jste byl do roku 2012-to zas není tak dávno jak tvrdíte. Nikdy jsem neslyšel pana halíka někoho urážet-ani vás ne.To, že jste byl fanatický muslim a teď jste fanatický antimuslim je realita.
E21v66ž37e28n 97P79o13l92á51č26e54k
Překlad do češtiny: o islámu smějí diskutovat jen eurohujeři a kdo si to nemyslí, je fanatik (Polického noc oblíbené slovo, které použil tentokrát jen 4x). K obsahu článku jinak opět nic.
K18a95r34e25l 36Á46b30e48l40o12v60s20k34ý
Budu-li chtít mít ucelený obrázek o nějakém člověku, dost těžko mi postačí názor jeho ex-manžela nebo ex-manželky, dá se totiž s velkou pravděpodobností předpokládat, že nezískáme zcela nestranný a objektivní náhled. To jen tak na okraj, a jak vás tu reflektuji ... pravda jen občas, ale už dost dlouho, cca 8 let, raději budu věřit Halíkovi než vám ... nemluvě o tom, že dříve než začal "spravedlivý" boj proti "imigrantům" nikoliv jen Islámu, ale proti lidem ... byl Halík jedním z těch, kdo se snažil o diskuzi a porozumění mezi náboženstvími, mezi vědou a náboženstvím a pod. .. tedy alespoň jak jsem to zaznamenal já. Mluvit o Halíkovi jako o šiřiteli islámu, je pak pohled čímsi postiženého člověka, čím, to víte asi nejlépe sám.
O81n72d80ř88e63j 52K95o69l65á68ř
Halík je typem člověka, který má své vyhraněné názory a dokáže je jasně a důrazně prezentovat.
Vůbec není nic špatného na tom, že s ním mnozí nesouhlasí a dokáží formulovat proč. Mnohem horší ovšem je, že mnozí Halíka odsuzují či nálepkují jen pro jeho názory.
Tady ovšem musím uznat, že Halík to dělá sám také - je to taková "slabost" intelektuála, který názory zejména těch lidí, kteří nejsou na jeho výši, až příliš snadno hází do stoupy, bohužel však i s jejich autory. To není hledáním dialogu.
K79a65r21e67l 52M30a37s81e85k
Nevídiím důvod, proč by profesor Halík hledal dialog s náboženským fanatikem, který o něm navíc neustále lže (Halík se bojí diskuzí, je šiřitelem islámu, namyšleným akademikem, namyšleným narcistním egoistou...).
M15a11r41t86i92n 40K20a56v46k44a
Halík nechce vidět islám, ale chce vidět svojí utopickou verzi křesťanství...
Mimochodem, zde je něco od člověka, který islámu rozumí jako málokdo
http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=24198
Přestože tzv. Islámský stát nelze ztotožňovat s celým islámem, je nicméně pravda, že je výrazem jednoho z islámů – říká prof. Rémi Brague. Tento francouzský filosof a znalec arabského myšlení vstoupil do diskuse následující po nedávných útocích v Západní Evropě. V rozhovorech, které udělil (Le Figaro, Valeurs actuelles, Il Foglio), poukazuje na to, že situovat islamisty mimo islám je neoprávněné.
Ve skutečnosti jsou jejich činy pokusem následovat jednání, které nejstarší biografie připisují Mohamedovi. Je to zároveň také největší problém v postulované reformě islámu. Prof. Brague poznamenává, že pro muslimy nemůže být vzorem pokoncilní obnova církve, neboť koncil měl být návratem k ideálním počátkům křesťanství. V islámu je ovšem nejhorší právě jeho počátek, kterého se dnešní islamisté dovolávají. V evangeliích nenajdeme pobídky k násilí, ale v Koránu a v Hadísách ano, čteme-li je doslova – dodává prof Brague v rozhovoru pro Le Figaro.
M62a29r73e23k 60O43n46d81r76á52š69e45k
Halík je duchovní svůdce. Jako křesťan se od něj distancuji.
O90n58d53ř83e22j 97F27i35l29i34p75c28z43y50k
Přeceňujete svůj význam, mladý muži.Včera Mekka, dnes Santiago de Compostela
a zítra Lhasa ?
- Počet článků 854
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2687x
Seznam rubrik
- Interfaith Dialogue
- Čeští muslimové
- Islamismus
- Lidská práva
- Bývalí muslimové
- Různé fobie
- Nedělní zamyšlení
- Co je islám?
- O Evropě
- Američtí muslimové
- Islám a křesťanství
- IslamLeaks
- Recenze
- Blízký východ
- Výklad koránu
- Mezi-náboženský dialog
- Osobní
- Nezařazené