Možná, že si tímto kopu svůj blogerský hrob sobě na míru, ale nemohl jsem jinak.
Reaguji na článek MF Dnes ze dne 1.5.2015, k přečení i na http://usti.idnes.cz/klaudia-dudova-dluzi-na-najemnem-dah-/usti-zpravy.aspx?c=A150331_223603_domaci_bse, "Romská herecká hvězda neplatila za byt"
Proč tak pozdě? Inu, po pravdě jsem si myslel, že mi to nestojí za řeč.
Abych nebyl neomalený, rád bych autorovi, tak říkajíc, pogratuloval k sesmolení článku a výtečné všímavosti, muselo dát opravdu velkou fušku zjistit si, že je slečna Dudová romka, lidově cikánka, že? Ostatně on se mnohem lépe prodává titulek "Romská hvězda", než prosté " Herečka Dudová". Kdyby chybělo to upozornění na původ, už by nebylo o čem vlastně psát. Vzpomínám si, když se psalo před pár lety o statisícových dluzích páně Ransdorfa, to se sem tam někdo poškleboval, jiný pokrčil rameny, většině to ale bylo celkem "šumák". Ale, psát o romce, to je trhák a prodává se, jedna báseň, neb u většiny Čechů platí slovo ROM jako výstražný maják " co pak to ty ku*vy černé zase vyvedly..."
Najednou se z nor vyhrabou zamindrákovaní tupci, aby mohli láteřit a nadávat na cikány, jaká je to selanka, svoloč, lotři nepřizpůsobiví, ačkoli ještě chvíli před tím nevěděli, kdo že ta Klaudie Dudová vlastně je. Proč taky, nezajímá je. Je to romka a to stačí pro zapomenutí na vlastní kostlivce ve skříni, vlastní dluhy, exekuce, soudy, po jednom článku, jako by jich nebylo. Předpokládám, že pisatel není úplný pitomec a věděl dobře, jak to bude fungovat. A fungovalo to výborně. Jedna strana spustila palbu rasistických keců nebo posměšků, druhá naopak mlela cosi o xenofobii, patrně z neznalosti významu toho slova. Tady se musím autora trochu zastat. Nemyslím si, že by měl v úmyslu být rasistický a xenofobní (dnes je xenofobem nazýván téměř každý), jen měl na srdci, aby se článek dobře prodával a způsobil nějaký ohlas. Že to zneužila jiná média a osoby pro vlastní proticikánskou štvanici, není jeho vina.
Před časem se dostala do pozornosti tisku i televize maminka paterčat Alexandra Kiňová. Každá taková maminka by dostala tisíce gratulací a přání, bohužel, Saša měla tu smůlu, že je romka. Tak obrovskou vlnu hnusu, hnusu a zas jen hnusu, co se na ní okolí naplivalo, co se týče minulosti, včetně intimností, které normálnímu člověku není slušno rozebírat, rasismu a do nebe volající závisti, jsem dlouho neviděl. Místo, aby se lidé podivili počtu dětí, popřáli, pozdravili, se slétli jako hejno krkavců, aby do nebohé pětinásobné mámy mohli zlostně klovat. Co dostala, kolik dostala, kolik chův má, co dělá, co dělá její druh, co nosí, jak to, že to má - zkrátka hanbou ji chtěli umlátit - nit na ni nenechali suchou. A to přesto, že o Alexandře věděli úplné kulové. Jak jsem již říkal, stačilo, že je romka. Informovanosti netřeba, vždyť se to dočteme v Blesku, co je to zač, ten totiž nikdy nelže! (Pro méně chápavé, to je ironie)
Abych to tak shrnul. Není špatné nazývat vše pravými jmény, ale proč to, pro Boha živého, vytahovat tam, kde to není podstatné? Když jde o zločin, jasně, chápu, mělo by se říct, že byl pachatel rom, Čech nebo třeba Maďar. To chválím, vzpomeňme, kterak Britský tisk informoval o gangu arabských pedofilních znásilňovačů jako o asiatech, čímž se dopustil rasismu na občanech z Dálného Východu. Nazývat arabské pedofily jako araby se totiž nehodí. To by bylo totiž neskutečně xenofobní. Ale že byl tamto Čech, tohleto zase Francouz, to se kupodivu Angličtí pisálkové nijak říci neštítí. Ale o tom si povíme zase jindy. Několika slovy, nehledejme senzace, kde nejsou, protože kdyby se mělo psát o každém, kdo peníze má a stejně neplatí, tak by se většina těch proticikánských kecalů musela pěkně chytit za nos.
Ještě jedna maličkost, kterou si neodpustím. Pokud na vás přijde neodolatelná chuť to nějak komentovat, nechte si nesmysly horlící po tom, by si autor, tedy já, pobyl na pár dní mezi cikány, že se jich hned zastávat přestanu. V mém rodném městě je opravdu těžké nemít za sousedy minimálně jednu cikánskou rodinu a mé zkušenosti jsou, řekněme skromně, dostačující.
