Mlčení

Nuže, nedávno jsem byl se svým posledním článkem vyslán do kopřiv, neboť jsem údajně urážel konkrétní osoby, o čemž jsem si dobře vědom, ale nejde mi do hlavy...

... proč mi do zdůvodnění nacpali celou část kodexu blogera, která nakazuje, že nesmíme urážet menšiny, což je zvýrazněno v mailu ani se konkrétně navážet do jednotlivých osob. Už rozumím tomu, proč byla slečna Provazníková takzvaně odstřelena. Urážela totiž bratra bloggového admina tím, že zveřejnila jeho texty. Buď je urážlivé slovo ,,š*k", ,,mr*at, kouřit a nebo cokoli si vzpomenete, neb Radek Banga ,,hustými" výrazy v textech rozhodně nešetří, nebo už jen to, že se vůbec opovážila do bratra našeho administrátora opřít či ještě jedna alternativa: Citováním textu Radka Bangy porušila kodex blogera.

Banga drsně odejde při ocenění nyní asi nejznámějšího symbolu revolty a vzdoru, neb se prý jedná o vítězství nacismu.

Dovolím si vzdorovat, neboť Tomáš Ortel si dokázal v každém svém textu uchovat jistou důstojnost a slušnost, ačkoli jeho texty obvykle také stojí za velké kulové.

Nicméně, o tom jsem mluvit nehodlal. S Radkem Bangou nijak nesouhlasím ani si s ním neodporuji, neb mne absolutně nezajímá. Znám mnoho romských umělců, tím myslím kovaných, dobrých a zapálených do toho, co rádi dělají. Tedy tvoří. Radek umí zpívat jen o problémech a... jak se to slušně řekne... o svých sexuálních představách. Tím bych to nějak ukončil.

Jak jsem řekl v úvodu, můj poslední článek byl stažen z titulní stránky. Zdůvodnění mi dlouze vrtá hlavou.

,,Dobrý den, Váš blog odporuje kodexu blogera, stáhli jsme ho proto z titulní strany.

Viz: Bloger nesmí propagovat ani vyjadřovat rasovou, národnostní, náboženskou ani jinou nesnášenlivost vůči jednotlivcům či skupinám osob, obzvlášť pak vůči menšinám."

Naprosto souhlasím, nikdo by si neměl vylévat zlost na cizincích, menšinách a jinověrcích, či bezvěrcích. Čím jsem se toho ale dopustil já? Je snad informování o faktu, že honů na ženy během loňské oslavy v Kolíně nad Rýnem se účastnili černoši a arabové, vesměs noví obyvatelé Německa, kteří sem dopluli na chatrných bárkách urážkou menšin? Nebo snad tím, že jsem je sarkasticky nazval pomocí Evropskému hospodářství, fyziky, inženýry, profesory atd.? Není to snad to, čím nás různí ,,odborníci", které nikdo nezná a kteří mnohdy nejsou ani jmenováni (asi při vymýšlení lží je těžké vymyslet i nějaké jméno), konejšili, že k nám přichází? A ejhle, ty vzdělané si Turci nechávají pro sebe a do Evropy posílají negramoty, nevzdělance, starce a nemocné, plus jako prémii různá individua, práce se štítící, však skvělá v manipulaci se zbraněmi. To se ví, že dohoda o navrácení běženců bez nároku na azyl zpět do Turecka nebude fungovat, Erdogan by byl hloupý, kdyby to, co nám poslal, ochotně vzal zase zpět. To vztekání a

rozčilování, že Evropa nedodržuje sliby,  je jen takové divadélko, kašpaření před Evropským obecenstvem, jen aby odvrátil pozornost. A lidé mu to - s prominutím - žerou i s navijákem. Člověk by musel být úplně hloupý, aby to neprohlédnul, že zde jde úplně o něco jiného, než o snahu o dorozumění se s Evropou. Ale to už opět padám do svých úvah, je čas vrátit se k tématu.

,,Svými články nesmí vyvolávat nebo eskalovat nenávistné nálady. Bloger nesmí propagovat násilí a agresivitu jako prostředek řešení konfliktů."

Tak to opravdu netuším, čím jsem se tohoto dopustil. Snad nijak a nebylo to míněno záměrně, ale jako součást úryvku z kodexu blogera. Ruku na srdce, kdo z vás při čtení mých článků dostal neodolatelnou chuť zbít, či zabít prvního muslima, na kterého na ulici narazí? Žádný z vás se nehlásí? 

Vždyť jsem sám ve svých článcích často vyjadřoval postoj, že otevřená nenávist vůči každému muslimovi a předsudky nejsou řešením. Problém není muslim, jako člověk vyznávající svou víru. Problémem, který jest jako smrdutá bažina, co páchne a množí se v ní všeliská havěť, je islám. Tuším, že většina z nás má mezi přáteli komunisty, ba i neonacisty a sotva o tom ví. Moje prababička byla zapálená komunistka i po převratu a přitom to byl ten nejskvělejší a nejstarostlivější člověk, kterého jsem měl tu čest znát. Můj strýc je (hlavně po několika pivech) nacista a blázen do Hitlera. A přitom je to ten nejbáječnější člověk, vtipný a inteligentní, zručný všeuměl a dokonce vynálezce oboukolových brzd pro sportovní tříkolky (viz. závody handicapovaných). Nahrazoval mi mého zesnulého otce a i přes jisté nepokoje, které mezi námi poslední dobou panují, jej budu mít vždy rád a vážit si ho. Je autorem mého motta: ,,Rozumný člověk někdy musí hrát hlupáka, když se ti ostatní mají za chytré."

,,Na titulní straně také nemohou být texty obsahující urážky konkrétních osob."

U toho přiznávám, že se mne to plně týká. V posledním článku jsem se navezl do Milana Kohouta, Moniky Horákové, zlehka též do Roberta Pelikána, Jany Al Oukla a Jiřího Dientsbiera. Jsem plně vinen, avšak nikoli ochoten se omlouvat, naopak jsem připraven to opakovat. Osoby, jež se před společností veřejně samy dehonestují, nelze ještě více zostudit. Známkou každého je jeho vystupování, jeho chování určuje pohled, jakým ho bude okolí vnímat. Jen to. Nikoli mé blogy. 

Na závěr emailu byla dodána malá výhrůžka:

,,Dovolujeme si upozornit, že v případě opakovaného porušení pravidel může být blog vyřazen jako celek."

Jsem opravdu zvědav, jak odstranění článku a zrušení blogerského účtu zdůvodnili slečně Provazníkové. 

Zajímalo by mne také, jak vlastně smíme a nesmíme mluvit? Máme snad jen raději mlčet a pokyvovat hlavou, jinak nám bude na ústa nasazen roubík? Smím vůbec jmenovat problémy? Vždyť pokaždé, když je třeba na problém konkrétně ukázat, je třeba zajít do pomezí korektnosti a přímosti. Toto pomezí často porušuji, vím to a vlastně i rád provokuji, ale základem pro administrátory blogu nemůže být nějaká korektnost, neboť by tu nakonec nezbyl nikdo, kdo by byl čitelný a zbyly by tu jen ptákoviny od Polického nebo toho pána, co se jmenuje Peczinsky (myslím). Mám se snad vzdát zmiňování jmen a názvů a namísto uvedení jména či tzv. ,,menšiny" psát jen třeba Vy-víte-kdo, Vy-víte-co o Ti jejichž jména nesmíme vyslovit? Je to trochu Vy-víte-co a naprosto Vy-víte-co. Že jsou u nás ženy osahávány Vy-víte-kým a prosazováno Vy-víte-co, na úkor křesťanství a Ten-jehož-jméno-nesmíme-vyslovit je nám předkládán jako vzor správného člověka a osvětlitele Vy-víte-čeho, hlavního náboženství Vy-víte-koho. Ale to už zavání kopírováním z knih od J. K. Rowlingové.

Ačkoli byl můj poslední článek stažen z titulní strany, přesto si jej našlo dalších 319 čtenářů, kteří si buď vyhledali můj profil nebo se k němu dostali skrze sdílení na sociálních sítích a i když je celková čtenost článku 1319,  karma se sápe na 40. Děkuji mnohokrát za podporu. Nikdo mne nedokáže shodit, neboť vaše podpora mne motivuje k pokračování v mém malém, občasném psaní.