Děkujeme za pochopení.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/102017/24102017440B77BE8E21A2293096EBB5C96B1B27.jpg)
R81i67c93h14a58r58d 78N36e11u92g79e32b33a30u22e20r
Pokud jde o redistribuci, nejde o mzdu.
B49ě17l53a 84H27o87r76á81k43o92v30á
Každopádně směšně nízká min. mzda a peníze bokem je nedůstojné a škodlivé pro všechny.
Argument, že větším zvednutím bude plno nezaměstnaných a např. dražší nemovitosti, je zcela lichý. Cena je přesně taková jakou je kupec ochoten v daném místě zaplatit a né za kolik maká poslední dělník na stavbě.
Jestli je nějaká práce zbytečná, tak ať je místo zrušeno a jestli ne, tak ať je řádně zaplaceno částkou za kterou se dá žít.
L86u75d30m19i45l43a 17O68l81š79á69k27o80v63á
A myslíte důjstojnou mzdu kde a pro koho. Velkou položkou v nákladech domácnosti je bydlení. Částka potřebná na bydlení je v různých částech republiky velmi různá. Další jsou potraviny. Tady kromě možnosti samozásobení záleží hodně na šikovnosti a schopnosti levně a dobře uvařit. U koníčků a dovolených je to ještě složitější.
V reálu pak je někdo schopen i z mála důstojně žít(pokud ho stát neodře neúnosnými daněmi) a pro jiného je několikanásobně vyšší částka nedostatečná a žije v nedůstojném stresu, zda se mu podaří zaplatit všechny závazky.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/012019/0301201965EFF475BA28E530713E931CA0AC5DD1.jpg)
J41o20s79e52f 42K26o17š67í31č13e81k
Dobrý článek, karma. Zvlášť lze zdůraznit zmínku o tom, že "vše má své náklady". Autor správně poukazuje na to, že do krajnosti zastávané postoje otázku společenských nákladů bagatelizují až zesměšňují, no a až tedy dojde na vyplnění nějaké té doktrinální krajnosti, tak se nad těmi následky držíme za hlavu. Kdo by třeba pomyslel v roce 2004, když se schvaloval tzv. paušální tarif advokátních nákladů (který měl vést a vedl k rozbujení vymahačského byznysu), pod heslem "slušný člověk své závazky hradí", že o 10 let později bude čtvrtina obyvatelstva tak či onak zasažena exekucemi a další čtvrtina tím bude vyděšena a znechucena a mj. i z tohoto důvodu odmítne volbou oligarchy politický systém, jak se uspořádal po roce 1989?
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/082020/26082020CC840C3F085E56BD0491A9CB733B5C6A.jpg)
F86r91a31n93t90i22š70e64k 37K91š60í79r
Každá násilná redistribuce je zločinné jednání mocných, kteří se ve svém postavení opevňují tím, že poskytují, násilím odebrané, zdroje svým voličům.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/112012/20112012F47E427084065ED49D6951C5BEE15FE4.jpg)
P83a44v87e26l 60M40a40c79h89a72č30e85k
Spojení "dlouhodobě udržitelné přerozdělování" je pouze vznešeně znějící praktický oxymoron.
J76i96ř38í 10K75u23č29e54r26a
Obávám se, že žádné přívlastky ke slově mzda nic neřeší. Marná snaha o nalezení něčeho co není. Kapitalizmus není stabilní, stále se mění a stále hledá rovnováhu. Občas krize, konjunktura, sociální bouře, či spokojenost. Na udržení výkyvů v přijatelných mezích (tedy bez válek) tu máme politický systém, který by měl odrážet společenskou náladu a produkovat nápady na řešení problémů. Řeší "důstojná mzda" nějaký problém? Zařadil bych to někde mezi debatu o fotbale a o tchyni.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/022015/200220151D09E9E3074302DBBE4CCD7AA4BA673A.jpg)
P36e58t50r 85Š74i89n66d97e61l53á71ř
Zajímavý článek na známé téma - a například v Praze by bylo potřeba mít na důstojný život měsíčně zhruba 36 tisíc korun. Ovšem v mém případě by byl takový článek "bez uvedení minimálně dvou na sobě nezávislých důvěryhodných zdrojů" z hlavní strany iDnes administrátorem do třiceti minut smazán a přesunut na můj soukromý blog. Pro pana autora tohoto článku ovšem asi nic takového neplatí.
- Počet článků 364
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1383x