Kalousek má teoreticky pravdu, bohužel je tu monstrózní ALE...

Nebudu se přidávat oblíbené střelbě zleva doprava a zpět, kdy ti opační, než jsou nositelé mých sympatií jsou lumpové, zloději, skrytí a neskerytí komunisté, fašisté, pokrytci, vrazi malých dětí a tak podobně.

Osobně jsem spíše konzervativním člověkem, který chápe, že si může pořídit jen to, na co má a těm, kteří to potřebují a jeví známky zodpovědnosti se má pomoct. Levice i pravice se tváří, že zná recept, u levice, pravda, těch věrohodných receptů nezaložených na prázdných proklamacích typu "ušetříme se k smrti jako Řecko" a podobně mnoho nevidím. Jakoby prosperita šla vybudovat cpaním veřejných peněz do ekonomiky, aby lidi měli co dělat. Ano, možná existuje jeden případ z dvaceti, kdy se to nějakou shodou okolností povedlo, ale zavání to stříháním látky na zádech saka, aby se zašila díra na prsou. Peníze se samy nerodí a někomu byly sebrány, aby jiný mohl jejich část (zbytek ukousl stát) získat. Mluvím samozřejmě o předpokladu hodnot reálných a ne vytištěných inflačních peněz.
Navíc levice dobře ví, že ani brutálním zdaněním tzv. bohatých problém deficitu nevyřeší a jde tedy spíše jen o druh volební kampaně zaměřený na ty nebohaté. Navíc bohatí mají nejvíce možností "vyřešit" svoji daňovou povinnost tak, aby je to bolelo co nejméně, byť se mi to nelíbí, tak to lze těžko změnit jinak, než socialistickou revolucí, kterou bych fakt nechtěl.
Kalouskův návrh na řešení zhoršených čísel bilance státního rozpočtu je především morální katastrofou a politickou sebevraždou pro pravicovou část politického spektra, jakkoli jeho návrh zní "účetně" logicky. Pravicová vláda dělá přesně to, co by nikdy dělat neměla a nesmí - tedy zatěžuje občany dalším zdaněním. A z psychologického hlediska ani nezáleží na tom, jestli jde o daně přímé nebo nepřímé, Kalouska chápu v tom smyslu, že na přímých daních potřebnou částku nevybere. Nicméně zacílit na důchodce a například i postižené je morálně neospravedlnitelné.
Kdyby byl stát soukromou firmou, přišel by manažer "řezník" a nekompromisně by polovinu státních zaměstnanců a nákladů ořezal. Když klesá balón, v zájmu přežití je prostě potřeba obětovat i koš pod ním, i když "je potřeba". Chápu, že na rozdíl od soukromé firmy, kde jsou jediným měřítkem zájmy vlastníka, to u státu tak jednoduché není, protože co člověk a skupina lidí, to lobbistická klika. Ale současná podoba státu je neospravedlnitelná a neúnosná, špičkou ledovce jsou kauzy typu ŘSD, premiérova asistentka, odměny manažerů státních kolosů a našlo by se dost dalších. Se samosprávou je to stejné, leckde horší.
Dělal jsem ve firmě, kde bylo původně 120 zaměstnanců, nyní je jich 70. Nebylo to lehké, a leccos už není tak dobré jako dřív, ale prostě nebyly peníze pro všechny. A nezbývá, než tak fungovat dál, není li někdo, kdo by ji chtěl jen tak z plezíru dotovat.
Dobře vládo a pane ministře financí, až něco uděláte s tím obrovským děravým kotlem státní polévky, pak připustíme, že skupiny typu důchodců se mohou a mají usjkrovňovat a možná to i celkem ochotně udělají. Zatím je bohužel důvěra ve státní správu nevelká a s každou "novinovou" kauzou se snižuje. Nedělám si iluze, že by to levice dělala lépe. Levice obecně může fungovat v několika severských státech s morálně vyspělou populací, kde je možno uvěřit, že správa cizích financí nebude "propouštět pod sebe" víc, než je zdrávo a únosno. Nemyslím si, že by byla levice nějak geneticky lépe vybavena ke kradení, ale obecně chce dělat pro lidi "víc dobra" a přerozdělovat více poněz, ti slušnější pravicoví uznávají, že s mírou přerozdělování se prostě "víc ztratí" a v nějaké míře to tak bude vždycky.
Česko není ostrovem v moři a vždy bude hospodářsky závislé na "úspěchu" okolního světa. Na tom nic nezmění přání ani příkazy politických špiček. Jediné, co může věrohodná politická reprezentace udělat je snažit se usnadnit život lidem, kteří přinášejí nové hodnoty a zajistit férová a jednoduchá pravidla s minimem státních zásahů. Jiný recept na prosperitu nikdo nikdy nevymyslel a už vůbec neuvedl v život, netekla-li mu na dvorku ropa.
Jako ilustraci uvedu nový Katastrální úřad v Hradci Králové. Nevím, kolik budova stála, kolik stojí její provoz a z koho peněz byla postavena, i když to tuším. V každém případě nevím, jestli v době, kdy na jednom kancelářském stole můžete mít informace o celém vesmíru je nutno provozovat tak velký úřad s tolika zaměstnanci v tak velkém objektu. Selským rozumem by podle mě stačily 3 kanceláře se 3 počítači. Ale mohu se mýlit, nicméně bez nové budovy Katastrálního úřadu jsem taky žil.
Proto věřím ve zbytky zdravého rozumu (odpusťte mi prosím tu neupřímnost...) Nebo přesněji: Chci věřit ve zbytky selského rozumu ve Strakově akademii, že se dá situace řešit nějak solidněji, než co je deklarováno dnes.

Reakce na diskuzi: Vytvářet poptávku "uměle", tedy vymyšlenými rozdanými penězi nekrytými reálnou hodnotou (= na dluh) z nevýrobního sektoru je přesně ten fatální omyl, na který Evropa dojela. V Řecku dělali přesně to, že třetina státu byla státními zaměstnanci a tak "zvyšovali koupěschopnost".

Nemyslel jsem snížit penze na polovinu, ale "snížit výdaje na přerozdělování" na polovinu. To by stačilo.

Přerozdělování vždy narušuje systém, i když úmysly mohou být dobré, stejně jako kdekoliv jinde, když "chytrý to ví líp".

Pokud by fungovalo "zvýšení koupěschopnosti nepropuštěním části státních zaměstnanců", pak navrhuji udělat ze všech nezaměstnaných státní zaměstnance, čímž se koupěschopnost úžasně zvýší. Ideálem bude 100% populace státními zaměstnanci. Nepřipomíná vám to něco??

Zamezit ihned korupci by bylo krásné, bohužel je to nereálné. Ale očekával bych výraznější snahu.