• Na rozdíl od Jiřího Vyvadila jsem volby na Ukrajině pozorně sledoval. V neděli do pozdní noci a v dnes (27/10) od pěti ráno. Považuji je totiž za klíčové a nanejvýš důležité.
Jako třeba nadcházející volby v Egyptě po loňském sesazení islamistického prezidenta, nebo první svobodné volby po sametovém revoluci (či převatu, chcete-li) u nás. I ukrajinský Majdan byla revoluce – a po každé revoluci (armádním puči či jiné změně režimu) je nutné, aby dřívě či později byly vyhlášeny svobodné volby. Tedy máme-li se pohybovat v mantinelech demokracie.
Píše-li Jiří Vyvadil, aniž by znal konečný výsledek ukrajinského hlasování (svůj článek „Nuda na Ukrajině …“ zveřejnil na blogu iDNES 27/10 v 07:27 SEČ), že „ty volby nic nevyřešily“, pak já si dovolím tvrdit, že v principu naopak vyřešily, resp. vyřeší mnohé. CO a JAK, to budeme vědět po definitivním rozdání karet. A ty rozhodou, KDO bude situaci na Ukrajině řešit. Asi jako ve fotbale: kdo bude hrát na mistrovství světa, rozhodne se v kvalifikaci. Tvrdit, že kvalifikace „nic nerozhodne“ je samozřejmě nesmysl.
Skutečný demokrat by nejenže neměl říkat, ale ani by si neměl myslet, že svobodné volby nic nevyřeší – jsou tedy vlastně k ničemu. Je to stejné, jako kdyby skutečný křesťan tvrdil, že Kristova smrt na kříži byla k ničemu. Hlásat to může, ale nemůže si nárokovat, aby byl považován za skutečného křesťana.
Obávám se, tak jak sleduji průběžné výsledky na webu agentury Interfax Ukrajina, že se pan Vyvadil mýlí ještě v jedné věci. Píše o „drtivém vítězství Porošenka a spol.“, které prý bylo „předem jasné“. Právě v tom detailu „a spol.“ je ukryt ďábel: koho tím pan Vyvadil přesně myslí? Lidi kolem Porošenka (myšleno ve straně Blok PP), nebo i volební politické konkurenty, například Narodnij front premiéra Jaceňuka?
Ať tak či onak, na žádné „předem jasné drtivé vítězství“ prezidentova bloku to nevypadalo ani v předvolebních průzkumech a zatím (v době, kdy toto píšu je sečteno cca 35% hlasů) to nevypadá na drtivé vítězství ani reálně. Z jakých zdrojů tedy pan Vyvadil čerpá? Volby, jak píše, moc nesledoval – vydává tedy dojmy za pojmy a střílí od boku ve stylu přání otcem myšlenky? To ať posoudí čtenáři.
Zde jedno srovnání:
- v 04:05 (východoevropského času) hlásila zmíněná agentura: sečteno 10,15% hlasů, přičemž Blok PP … 21,85% a Narodnij front … 21,64%;
- v 10:36 po sečtení 35% hlasů: Narodnij front … 21,6%, Blok PP … 21,51%
Průběžné výsledky
Čas 11:22 hod. - sečteno 40,04% hlasů
Aktuální pořadí (stran, které se dostaly do parlamentu – nad 5%):
- Narodnij front (premiéra Jaceňuka) … 21,6%
- Blok PP („prezidentská“ strana)… 21,51%
- Samopomič proevropští „křesťanští demokraté“) … 11,03%
- Opoziční (proruský) blok … 9,78%
- Radikální strana (populisté) … 7,4%
- Všeukrajinská unie Otčina (expremiérky Tymošenkové) … 5,72%
Čas 13:05 hod. - sečteno 45,03% hlasů
Minimální rozdíly:
- Narodnij front … 21,62%
- Blok PP … 21,47%
- Samopomič … 11,13%
- Opoziční blok … 9,76
- Radikální strana … 7,36%
- VU Otčina … 5,71%
Čas 14:06 hod. - sečteno 50,08% hlasů
- Narodnij front … 21,61%
- Blok PP … 21,45 %
- Samopomič … 11,1%
- Opoziční blok … 9,82%
- Radikální strana … 7,38%
- VU Otčina … 5,69%
Po sečtení poloviny hlasů můžeme provést úvodní orientační shrnutí. Na prvních třech místech jsou strany demokratické a proevropské (dosud 54,16% - pokud k nim přiřadíme i Otčinu Julie Tymošenkové, je to 59,85%). Proruský Opoziční blok, jakýsi „protimajdanovský mix“, nemá zatím ani deset procent hlasů a populisté, dlužno dodat, že proevropští, z Radikální strany něco přes sedm procent.
Na blogu iDNES jsme byli v minulých měsících svědky svědky masivní protiukrajinské propagandy, na níž se podílelo několi autorů snažících se ve svých textech vytvořit dojem, že majdanská revoluce je protidemokratickým pučem inscenovaným tamními fašisty, neonacisty, ultranacionalisty, antisemity a militantními rusofoby. Byl nám předkládán k věření vzorec, že „co Ukrajinec, to banderovec“.
Důkazy? Veškeré žádné. Tedy ano, byly – ale pro názor opačný. Už v souvislosti s prezidentskými volbami na Ukrajině 2014 jsem upozorňoval na následující čísla:
- Petro Porošenko, demokratický nezávislý kandidát … 54,70%
- Julia Tymošenková, demokratická stranická kandidátka (Otčina) … 12,81%
- Oleh Tjahnybok, kandidát krajně pravicové strany (Svoboda) … 1,16%
- Dmytro Jaroš, kandidát ultranacionalistické „banderovské“ strany (Pravý sektor) … 0,70%
Ani dnes tomu není jinak. Proto se ptám všech, kdo založili své texty na tom, že Ukrajina je div ne banderovská dikratura, kde jsou v dosud známých výsledcích všichni ti fašisté, ultranacionalisté, neonacisté, banderovci a programoví antisemité? Kolik se jich do ukrajinského parlamentu dostalo po sečtení poloviny hlasů a kolik se jich tam asi dostane po sečtení všech hlasů?
Lhali jste o Ukrajině z nevědomosti, nebo záměrně?
