- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Vyšel v sobotu 27/8 na Neviditelném psu. Klíčová věta:
Podepisujete? Já ano.
S Erdoganem jsem začal mít velký problém od Davosu 2009, kde se ještě jako premiér střetl s izraelským prezidentem Peresem, výměnu názorů psychicky nezvládl a setkání demonstrativně opustil. O co tehdy šlo? O právo Izraele bránit se masivní raketové agresi vedené proti němu teroristy z Pásma Gazy. BBC tehdy uvedla, co řekl izraelský prezident:
Pak už můj problém s tureckým vůdcem narůstal do obludných rozměrů. Prvního vrcholu dosáhl po incidentu vyvolaném provokací tureckých aktivistů na lodi Mavi Marmara (2010) a aktuálního maxima dosáhl po Erdoganově iracionální reakci na pokus o vojenský puč (nedávno).
Ale zpět k myšlence Romana Jocha. Ne, dnešní Turecko není a nemůže být kemalistické. Neboť: není možné sedět jako prezident pod obrazem Mustafa Kemaly po boku manželky, která má na hlavě hidžáb. Anebo to možné je – a pak Kemal musí v ankarském mauzoleu doslova rotovat.
Je to v principu totéž, jako kdyby špičky NSDAP seděly pod portrétem Theodora Herzla, anebo sionisté za války sněmovali pod obrazem Adolfa Eichmanna.
Čili: buď Atatürk, nebo hidžáb.
Další důkaz o příklonu erdoganovského režimu k islamismu přinesl egyptský server Ahramonline v sobotu 27/8. Turecké policistky mohou nyní nosit pod čepicí nebo baretem muslimský šátek, pakliže má stejnou barvu jako uniforma a nejsou na něm žádné vzory.
Server rovněž připomíná, jak bylo za Erdogana nošení hidžábů postupně uvolňováno. Zákaz byl zrušen:
Odpověď na otázku „Atatürk, nebo Erdogan?“ ze zdá být rok od roku zřejmější.
Další články autora |
Štramberská, Ostrava - Vítkovice
4 250 000 Kč