Na Silvestra 2022 zemřel emeritní katolický papež Benedikt XVI. Dozvěděl jsem se to po 11. hodině dopolední (SEČ). V 18:21 téhož dne jsem k této smutné události publikoval na blogu iDNES článek.
Měl titulek „Hodnocení papeže Benedikta XVI.: Ano, ale…“. Nebyl to nekrolog, ale blogerský text [1], v němž jsem nabídl svůj pohled na tuto osobnost. Zmínil jsem kladné i záporné aspekty, které se životem zemřelého souvisely.
Závěr mého příspěvku:
„Lze tedy závěrem říci, že Josepha Ratzingera lze za mnohé hodnotit pozitivně, vůči některým aspektům jeho duchovní služby lze mít oprávněné výhrady. K otázce, co převažuje by bylo z mé strany opovážlivé se vyjadřovat, to je ostatně už v kompetenci Nejvyššího. Nechť Joseph Ratzinger odpočívá v pokoji.“
Můj článek se hrubě nelíbil zdejší blogerce Radce Kielbergerové. Po přečtení mi dala „čočku“. Nikoli zde, ale na Blogosféře.cz, kde jsme tehdy oba působili. Její ani mé texty na Blogosféře už nejsou, nemohu tedy nabídnout odkazy, nicméně po pravdě uvedu, na čem byla postavena kritika madam Kielbergerové. Tělo Josepha Ratzingera ještě pořádně nevychladlo a Stejskal už přispěchal se svým negativním hodnocením. Prý nedokážu respektovat pietu a po blíže neurčenou dobu jsem si měl své vyjádření odpustit. Tuto výtku jsem příliš nepochopil (týká se pouze mě, nebo kohokoliv, kdo ve veřejném prostoru publikuje?); pouze jsem ji vzal na vědomí a uložil kamsi „dozadu“ do paměti.
Na tomto místě musím uvést, že madam Kielbergerová patří do fanklubu zdejšího blogera Karla Trčálka. Než z Blogosféry odešla, vyjádřila mínění, že K. Trčálek by se měl stát součástí jejího autorského týmu (což se zatím nestalo). Kdykoli jsem se k tvorbě K. Trčálka vyjádřil kriticky (ne ke všemu, ale v případech, které byly z mého pohledu „přes čáru“, většinou šlo o posměšná a urážlivá vyjádření na adresu duchovních hodnot souvisejících s židovstvím a křesťanstvím či obecně s lidskými hodnotami; pokud vím, nikdy si nedělal legraci z islámu), přispěchala na jeho obranu.
Jak už to tak bývá, ačkoli jsem to prý já, kdo podle madam Kielbergerové nerespektuje posmrtnou pietu, ve skutečnosti je to K. Trčálek, s nímž zmíněná dáma názorově souzní. První šok jsem zažil krátce poté, co zemřela britská královna Alžběta II., kterou jsem choval v hluboké úctě. K. Trčálek publikoval 15. září 2022 článek „Nebýt smrti Alžběty II., nevěděli by Britové, že mají nějakou královnu“ [2] v němž v čase smutku zesměšňoval jak britský lid, tak samotnou panovnici: „A tak se tam (v Brixtonu – LS) i tuto noc ztratí spousta slepic, které se nejspíše ztrácejí proto, že si je chce vzít královna do hrobu, snad aby tam nebyla sama, a já se ji nedivím.“
Nevšiml jsem si tenkrát, že by na tyto nevkusné a hloupé poznámky vůči britské královně madam Kielbergerová jakkoli zareagovala (když už postavila na pranýř mě kvůli posmrtnému článku o papeži).
V pátek 16. února 2024 obletěla svět další smutná zpráva: v kriminále Putinova režimu zemřel Alexej Navalnyj. Reakce Karla Trčálka? Pieta? Odstup (který vyžadovala madam Kielbergerová po smrti papeže Benedikta po mně)? Nikoli. Zpráva o smrti Navalného se na českých serverech objevila kolem půl jedné po poledni (SEČ) a už hodinu(!) poté - pieta nepieta - uveřejnil K. Trčálek na iDNES příspěvek „Navalnyj je po smrti. A ani nemusel sedět v letadle…“ [3], v němž na pozadí tragédie, která Navalného postihla, nevhodným a nevkusným způsobem zaútočil na Institut Václava Klause, s nímž je názorově v nesouladu. K. Trčálek udělal něco, co slušní lidé v principu nedělají. Zneužil smrti člověka, který se stal obětí autoritářského režimu, k tomu, aby kohosi třetího zesměšnil, dehonestoval. Je to rafinovaná podlost, proti níž je můj článek o zemřelém Benediktu XVI. - s dovolením - vzorem objektivity, serióznosti a lidské slušnosti.
Nyní tedy očekávám, že madam Kielbergerová, která se od vánoční přestávky opět objevila na blogerské scéně, nějakým způsobem zareaguje, neboť tento Trčálkův počin si reakci zaslouží. Bylo by to totiž záslužnější než obsáhlé rádoby analýzy osob a chování blogerů, které nemá ráda.
Mimochodem, madam Kielbergerová, ve Vašem článku „Vodvářka, Stejskal, Červenka jsou zklamaní. Malý, Topol, Halík, Placák aneb Lorna se učí“ z 11. února [4] máte v pasáži, která se týká mé maličkosti, spoustu nepřesností, hloupých pomluv, nesmyslů a dokonce lží. Moudrý člověk, pakliže o druhém prakticky nic neví, a už vůbec ne o jeho životě za komunistické totality, si buď zjistí fakta - anebo mlčí.
Mnozí těžce neseme, že český internetový prostor, ať už jde o blogy či sociální sítě a diskuse pod nimi, je svého druhu mediální žumpa. Také Vaší zásluhou.
?
ODKAZY
[1]
https://lubomirstejskal.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=796032
[2]
https://trcalek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=791927
[3]
https://trcalek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=813169
[4]
https://kielbergerova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=812943
