Devatenáctého března jsem na svém blogu zveřejnil článek s názvem „Schyluje se k předčasným volbám?“ Týkal se hrozící vnitropolitické krize v Izraeli.
Rozbuškou byl postoj politiků ke dvěma vysílacím organizacím. Telegraficky: Dosavadní Israel Broadcasting Authority (IBA) měla nahradit Israel Public Broadcasting Corporation (IPBC). Ačkoli se tak mělo stát podle zákona, věc se táhla a komplikovala. Kdo chce znát podrobnosti, nechť si přečte text s výše uvedeným nadpisem (blog iDNES, 19. 3. 2017). Zde jen ocituji závěrečnou pasáž tohoto článku, neb vše dopadlo v podstatě přesně podle toho, jak jsem si dovolil zaspekulovat:
- Závěrem se nelze nedotknout citlivé záležitosti, která při čtení tohoto článku musela napadnout každého skutečného demokrata. Jak je něco takového vůbec možné, když o záležitosti ustavení IPBC a zrušení IBA existuje zákon? To chtějí jít politici v čele s Netanjahuem proti zákonu? Nikoli. Jde o to, aby se posunutím začátku oficiálního zahájení existence IPBC vytvořil časový prostor pro zákonné řešení tohoto problému. Což znamená dohodu, která by mohla vyústit ve schválení nového zákona, který by mohl - a tady už spekuluji – znamenat kompromis ve smyslu NE vzniku IPBC a ANO zásadní restrukturalizaci IBA. V této chvíli nezbývá než vyčkat návratu Benjamina Netanjahua z Pekingu a celou věc průběžně pozorně sledovat.
Ve čtvrtek 30. března bylo dosaženo dohody mezi premiérem Netanjahuem a ministrem financí Kahlonem. Z té alespoň základní fakta:
- nová korporace IPBC začne fungovat, ale nikoli 30. dubna, jak původně stanovil ministr financí, ale až 15. května;
- ve vzniklém časovém prostoru bude v Knesetu přijata potřebná nová legislativa;
- v rámci IPBC bude působit na ní nezávislá zpravodajská divize s vlastním vedením; tvořena bude převážně ze stávajících pracovníků IBA;
- současné vedení IPBC, kterého se chtěl premiér zbavit, zůstane na svých místech;
- těm, kdo nenajdou uplatění v nové zpravodajské divizi, ať už jde o pracovníky IBA nebo IPBC, bude nabídnuto odstupné.
Zatímco koalice si dohodu pochvaluje, zejména proto, že nedojde k jejímu rozpadu a tím k předčasným volbám (byl to ale tanec na hraně propasti), opozice vyjádřila nespokojenost – a stejně tak někteří pracovníci IPBC. Šéf koaliční frakce v parlamentu David Bitan vnímá narovnání optimisticky: „Tato dohoda je dobrá pro Likud, dobrá pro média a zejména dobrá pro lid Izraele.“ Opoziční Sionistická unie to ovšem vidi jinak: „Dohoda znamená vzdání se toho nejdůležitějšího pro demokracii – (nezávislého) zpravodajství – a to umožňuje Netanjahuovi získat čas, ve kterém bude pokračovat v terorizování médií.“
Silná slova a jen čas ukáže, kdo měl pravdu.
Zatím se zdá, že hrozba předčasných voleb byla zažehnána, což lze sotva vnímat jinak než pozitivně. Neboť, jak před několika dny řekl ministr obrany Lieberman, předčasné volby je to poslední, co dnes Izrael potřebuje.
