- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Především: nemyslím si, že externí spolupráce Hany Lipovské s Institutem Václava Klause, kde působila jako ekonomická analytička, by ji měla natolik zdiskreditovat, aby to vyústilo v „čertův cejch“, pokud jde o vztah veřejnoprávním médiím.
Totéž si myslím o jejích kontaktech s Václavem Klausem mladším – ještě jako člověk mimo aktivní politiku křtil její knihu o ekonomii. A ano, Lipovská byla do roku 2018 ve výboru jeho Centra pro občanské svobody. To by ji mělo diskreditovat? Jak sama říká, spolupracovat s Centrem přestala po vstupu Klause ml. do aktivní politiky. Víme proč? Jistě:
To řekla Hana Lipovská v rozhovoru publikovaném 3. února 2020 na webu Církev.cz. Ještě se k němu vrátíme.
Měla by snad být diskvalifikujícím faktorem pro práci v Radě České TV skutečnost, že ji nominovala Česká biskupská konference? To snad ne. A její spolupráce s Janou Bobošíkovou (ovšem nejen s ní)? O Bobošíkové si můžeme myslet ledacos, stejně tak jako o televizní rebelii z přelomu let 2000/2001, nicméně v jedné věci má (Bobošíková) pravdu:
To napsala Jana Bobošíková na stránkách svého Institutu pro svobodu a demokracii 28. května 2020. Těžko proti tomu najít argument.
Haně Lipovské bylo vyčítáno, a objevilo se to i v dopise 19 senátorů České biskupské konferenci požadujícím, aby ČBK nominaci Lipovské stáhla, že má k veřejnoprávní televizi negativní vztah, div ne že by ji chtěla zrušit. Takto se senátoři v onom dopise vyjádřili:
Bylo tomu ale v případě Lipovské opravdu tak? Ona sama ve zmíněném rozhovoru pro Církev.cz uvedla:
O to přece jde: o svobodnou a otevřenou diskusi na téma formy vlastnictví médií veřejné služby. Nechci zde klást demagogické poznámky, ale jedna se mi dere na jazyk: To se snad ještě smí.
Kdybychom totiž Haně Lipovské víc naslouchali a méně proti ní mluvili, možná bychom se ledacos užitečného dozvěděli. Místo toho nastala ale hysterie. Podobně jako při televizní vzpouře 2000/2001.
Nejsem antikalouskovec, naopak. Myslím si, že lidí jako Miroslav Kalousek je ve sněmovně zapotřebí jako soli. Přesto ale: Kalousek kvůli tomu, že ČBK nominovala Lipovskou zvažuje, že vystoupí z římskokatolické církve. Na Twitteru to sdělil arcobiskupovi jejich církve. Dobře. Ať to tedy udělá, bude to jeho ryze osobní rozhodnutí. My to vezmeme na vědomí – a to je vše. Co také jiného.
Nejsem apriori ani antihalíkovec. Vážím si Tomáše Halíka, ne ve všem s ním souhlasím, ale snažím se jeho poselství porozumět. O jeho slovech přemýšlím. Ovšem s jeho vyjádřením v souvislosti s nominací a následným zvolením Hany Lipovské (viz jeho blog na Aktuálně.cz, 28. 5. 2020) mám problém.
Co se dozvídáme? Že jde o „skandální volbu“ (týká se zjevně všech tří nových radních, nejvíc ale Tomáši Halíkovi vadí právě Lipovská) a „nebezpečný útok na jeden ze základních pilířů demokracie – svobodu a stranicko-politickou nezávislost veřejnoprávních médií“.
Halíka „znepokojuje zejména volba Hany Lipovské“ - především kvůli jejímu spojení s Bobošíkovou. Připomíná „ostudnou pseudonormalizační „bobovizi“ - zde se zastavme. Hned dvakrát. „Bobovize“ existovala proto, že vzbouřenci obsadili příslušné prostory na Kavčích horách (a teprve dodatečně byla rebelie „legitimizována“ jako stávka – až 1. ledna 2001) a lidé stojící za legitimně zvoleným vedením neměli odkud vysílat (blokování velína vzbouřenci, poté stávkujícími).
Kromě toho: psát o „Bobovizi“ v souvislosti s Lipovskou může vyvolat (třeba nezamýšlený) dojem, že Lipovská je do tehdejší krize také namočena, samozřejmě na té špatné straně. Když ale krize vypukla, bylo Lipovské deset let. Připomínat dvě dekády starou záležitost, navíc ne zcela černobílou, není v souvislosti s naším tématem tak docela fér.
Halík jde ale ještě dál:
Možná takové snahy opravdu existují, rozhodně ale odmítám uvěřit tomu, že by váhou své osobnosti mohla k této destrukční činnosti jakkoli přispět inteligentní a vzdělaná žena jménem Hana Lipovská. Ano, nedemokratických politiků se bát máme a musíme, upřímně věřící ekonomky s konzervativními politickými názory nikoli.
Tomáš Halík v závěru svého článku proti Lipovské vyzývá k akci:
Pasivně přihlížet a ustupovat čemu? Telegraficky:
Nelze nesouhlasit. Ale proti tomu budeme bojovat dehonestací Hany Lipovské?
Přiznám se, že před vypuknutím této „aféry“ jsem se o Hanu Lipovskou nikterak nezajímal, nebyl důvod. Opak nastal poté, co se proti ní vzedmula kampaň. Jedna věc mě potěšila. Vážím si lidí, kteří ve veřejných vyjádřeních citují Bibli – nikoli účelově nebo populisticky, ale „od srdce“. Hana Lipovská patří mezi ně. Jako upřímně věřící katolička mě přesvědčila, že inspiraci hledá tam, kde i já – v Písmu svatém. A takový člověk nejenže vzbuzuje moji důvěru, ale rozhodně není „nepřítelem státu“.
Jak napsal v Konzervativních novinách na adresu České TV Matyáš Zrno: Hana Lipovská vás opravdu nepřichází zničit.
Další články autora |
Nespavost a problémy se spánkem se v různé míře objevují až u 30 % dětí. Mohou se projevovat častým buzením, problémy s usínáním, brzkým vstáváním...