Nora Fridrichová nám opět po svém vysvětlila, jak Zeman útočí na Sobotku a na závěr si škodolibě vychutnala nebohé žáky z Valtic. V obou případech ale pálila slepými.
Hned v úvodu svého pořadu nám Nora sdělila, že Zeman slovem kalašnikov odstartoval další útok na Sobotku. Pokud má ovšem svých pět po hromadě, musí vědět, že tuto informaci nemá ničím podloženou a jen si ji cucá z prstu. Celou šarádu kolem toho výroku, ve kterém mimochodem o Sobotkovi nepadlo ani slovo, odstartovali novináři. A to ještě navíc zpackanou interpretací, kterou pak ubohému premiérovi podsunuli jako fakt.
A na celém tomto nesmyslu staví pořad 168 hodin celou svou reportáž. Nejdříve je puštěn celý autentický záznam Zemanova výroku a potom reakce pana premiéra, který ovšem reagoval na první zkreslené informace novinářů. Ale na druhou stranu si za to může premiér sám, když okamžitě věří tomu, co mu nakukají novináři a ani se neobtěžuje zjistit, jak zněl celý výrok.
Pokud takovýmto stylem řídí pan premiér tuto zemi, že dává na informace a názory novinářů, pak se máme na co těšit. V lehké nadsázce by se dalo i říci, že jsme jediná země v Evropě, kde zemi řídí žurnalisté.
Tento poslední příklad nám v praxi ukázal, co udělá jeden překroucený výrok. Spustí lavinu politických prohlášení a v podstatě zamezí jakékoliv dohodě či příměří mezi Sobotkou a Zemanem. Ale nedivme se. Přesně o toto novinářům jde. Jen mě tedy mrzí, že tu krev a nenávist potřebuje živit i naše veřejnoprávní televize, která by se měla spíše snažit o to, aby se politici k sobě dostali blíže, nebo aspoň ony vášně nerozdmýchávat.
Ovšem Noře to tentokráte nestačilo a tak si na závěr ještě škodolibě vychutnala nebohé žáky z vinařské střední školy ve Valticích, za nimiž přijel na návštěvu tolik nenáviděný prezident.
Popravdě moc nerozumím, proč bylo nutné takovou reportáž odvysílat. Co je směšného či divného na tom, když si nervózní žáci připraví otázky předem. Něco podobného jsme dělávali i u nás na škole a bylo to již po roce 89, takže moc nerozumím těm reakcím, které to spojují s nějakým komunismem. Je to úplně normální a navíc, když jsou otázky předem připraveny a vytištěny, tak to zamezí časové ztrátě. Naopak mi přijde celkem hezké, když se učitelka s žáky takto předem připraví.
O samotné přípravě koneckonců hovořila i ředitelka školy již před 5 dny: „Témata probírali předem žáci mezi sebou i s učiteli. Důvodem, proč měli otázky předem napsané, byla nervozita. Setkání s prezidentem se nekoná každý den," řekla ředitelka školy Ivana Machovcová.
Její slova konec konců potvrzuje i onen záznam, kde se učitelka ptá, kdo bude číst a jedna z žákyň to odmítá z důvodu nervozity.
Bylo by ještě dobré připomenout, že debaty se zúčastnili pouze žáci 1. a 2. ročníku. Starší ročníky se účastnili vinařské soutěže. Asi by bylo záhodno, kdyby se posměvačná Fridrichová a jí podobní novináři vžili do svých 16 let. Zda by pak tváří tvář prezidentovi a za přítomnosti kamer byli při čtení dotazů také tak suverénní. Mít radost z toho, že si nervózní žák šlape na jazyk, je opravdu hnusná škodolibost. Ale oni si to ti žáci i učitelka vlastně zaslouží. Dovolili si totiž být k panu prezidentovi, jako ke vzácnému hostovi školy slušní a vstřícní a to je z pohledu České televize, věc neodpustitelná.
Moc se mi líbí, když s tímto naprosto nevinným případem je zmiňovaná Putinova televizní show. Ano to je opravdu trefné přirovnání. Jistě jste všichni zaznamenali, kolik Zeman dostává prostoru v České televizi a kolik takových řízených debat ona ČT se Zemanem odvysílala. Nemluvě o tom, kolik velkých médií Zemanovi poklonkuje. Naopak, většina médií proti Zemanovi píše, takže moc nerozumím tomu fatamorganskému příměru s Putinem.
Ale nejde jen o tuto konkrétní debatu. Mnozí se domnívají, že připravené dotazy se vyskytují na všech setkáních. Asi si tito přemýšlivci neuvědomují, že na setkání s prezidentem logicky chodí většinou jeho příznivci. Takže jaké asi tam mohou padat dotazy, že? A není to nic překvapivého, je to normální jev ve společnosti, že za svým oblíbencem se vždy vydají Ti, co ho rádi poslouchají. Platí to u všech politiků. Schválně si zajděte do knihovny Václava Havla a zkuste mezi hosty tamních debat najít nějaké kritiky Václava Havla, popřípadě zastánce Miloše Zemana, asi jich moc nebude co? A určitě si nikdo nedovolí takováto setkání přirovnávat ke komunistickým či Putinovským besedám.
Možná se jen někteří novináři v paranoickém tažení proti Zemanovi dostali nechtěně do jakýchsi rolí konspiračních teoretiků a cesty zpět už pro ně není. Ti chytřejší a podlejší, jako například Fridrichová a její tým, si aspoň vyhlédli jinou cestu. Když nemůžou zesměšnit Zemana, tak aspoň jeho příznivce, kteří se nemohou tolik bránit a jsou snadnější kořistí.
Je to sice podlá metoda, ale výraz Nory Fridrichové na konci pořadu mluví jasně. Pravda a hlavně láska z její tváře úplně srší. Děkuji jí tedy za další lekci humanismu a těším se na další díl.
