Myslím, že lepší téma, než obnažené ženské tělo, by se k dnešnímu Mezinárodnímu dni žen, kdy se všude mluví o úctě k ženám, asi těžko našlo.
Reaguji tímto na článek blogerky paní Pavlíkové Obnažené feministky. Autorka ve zmíněném blogu formulovala několik opravdu zajímavých myšlenek, například když tvrdí:
"Je mi docela líto těchto žen, které naláká nějaká skupina feministek na ženské téma a nakecá jim, že když se kvůli tomu svlíknou, budou za hrdinky."
Zdroj: https://olgapavlikova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=652404
V dnešní době je ženská nahota jeden z nejrozšířenějších komerčních protředků, jak prodat cokoliv. Ženám je nakecáno, pokud použiju slov paní Pavlíkové, že svlékat se za peníze před objektivem fotografa je zcela v pořádku, a že budou za hvězdy. Aby o tom nepochybovaly, honoráře a pozornost společnosti, jsou pro ně dostatečně silným argumentem a motivací.
Jaký je rozdíl mezi ženou, která svou nahotu propůjčí komerční reklamě a tou, která ji použije jako ideologickou zbraň k šíření nějakých názorů? Proč jedny jsou podle paní Pavlíkové politováníhodné a jiné obdivované? Vystavit ženská prsa na obálku časopisu, aby se lépe prodával je ,chvályhodnější než vystavit je pro nějaké ženské téma? Feministky které ženskou nahotu použijí k prosazení svých cílů jsou čarodějnice, ale majitel pivovaru, který se stejným způsobem snaží zvýšit obrat prodeje piva je sympaťák?
Dále autorka tvrdí:
Vystavování nahého těla živočišné říši znamená, že slabší se vzdává silnějšímu a odhalením životně nejdůležitější oblasti těla mu dává najevo, že se před ním pokořuje. Ve všech totalitách jsou tzv. nepřátelé režimu svlékáni a tupeni a je to velmi účinná psychologická zbraň, protože běžný člověk si je jednak vědom svých fyzických nedostatků a skrývá je a jednak se jako odhalený cítí zcela bezbranný.
Zdroj: https://olgapavlikova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=652404
Pokud tedy dnešní společnost ženy tak silně motivuje, aby se svlékaly a vystavovaly nahé, je to podle logiky autorky způsob jejich tupení a účinná psychologická zbraň, převážně machistické společnosti, jak ženám nenápadně ukázat, že i tolik let po údajném získání rovnoprávnosti stále nejsou víc než kousek masa, který byl stvořen jen pro potěšení pána světa? Navíc ty, které jen vyjádří názor, že ženské tělo by se nemělo všude vystavovat jako dobytek na dražbě, jsou označeny za přílišné puritánky nebo závistivé ošklivky. Takže jsou nepřímo tupené a ponižované i ty, které se veřejně svlékat odmítají.
Zajímavé je, že stejná autorka, tedy paní Pavlíková, jen pár dní předtím v diskuzi na téma pornohereček napsala.
Olga Pavlíková
Paní Palková, na ostudu už dnešní doba dávno nehraje. Dnes je to o tom, urvat si co lze a to jakýmkoliv způsobem. Kdo přijme tento způsob života, ten má materiální i společenské výhody - toto je dnešní realita +2/0 doporučit 23.2.2018 15:51
https://libusepalkova.blog.idnes.cz/c/650695/proc-nam-ceska-televize-lze.html
Nevím jestli si paní Pavlíková ráda protiřečí, možná ji nenapadlo, že i protestující feministky zkrátka jen přijaly dnešní způsob života a používají nahoty jako zbraně v jejich ideologickém boji. Zábavné je také, že podle autorky jsou dnešní feministky skoro mužatky:
Olga Pavlíková
Historicky to bylo významé hnutí, které usilovalo o volební právo žen a další práva, která jsou dnes samozřejmostí. Osobně se domnívám, že dnes feministky převážně vedou ženy s vysokým podílem testosteronu v těle+2/-1 Se vší úctou k autorce, já testosteron čichám z jejích blogů už delší dobu-nejen co se témat týče, ale i způsobu psaní.
Takže milé dámy, nahé či oblečené, hezky si oslavte dnešní svátek. A hlavně si nenechejte od nikoho nakecávat, jak máte nakládat se svými těly, kdy se máte a nemáte svlékat, a dělejte to, co vám říká vaše intuice.
A na úplný závěr bych ráda připomněla, že když se dnes při inauguraci a slavnostním slibu pan prezident začal dost nechutně navážet do novinářů, první kdo se na protest zvedl a opustil sála byla žena.
