- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Pro první díl jsem si zvolil problém docela jednoduchý, k jehož řešení netřeba zuřivého přemýšlení, ani bohatého zdrojování, tak tedy do toho:
Dojde-li na rozebírání islámské věrouky, muslimských praktik, nebo textu Koránu, často se objevují přípomínky toho, že podobně se věci vlastně mají i v jiných náboženstvích a podobné "nepřístojnosti" jako v Koránu mají své místo i v Bibli, Talmudu, Mahábharátě, Avestě, Guru Granth Sáhibu a bůh ví, v jakých jěstě jiných náboženských textech.
Klasické protireakce taková upozornění považují za irelevantní vzhledem k řešenému problému, neboť "špatnosti" jednoho náboženství přeci nijak neospravedlňují "špatnosti" náboženství druhého, že. Z toho se vyvozují nařčení, že taková argumentace je vlastně pokusem o logický klam typu red herring a nelze ji tedy vůbec přijmout.
V obecném hledisku je to samozřejmě pravda, ale přesto je ve veřejné debatě nastavená taková situace, že zmíněnou argumentaci lze použít docela relevantně a legitmně. Stačí si připomenout výroky některých českých politiků:
Jiří Durák z KDU-ČSL hlásá:
Petr Mach za Stranu svobodných občanů zase říká:
Hodnotové desatero TOP 09 zahruje pasáž:
A teď slova nizozemského politika a hrdiny v očích odpůrců islámu, Geerta Wilderse:
Z řad odpůrců islámu nějak nebývá slyšet kritika či nesouhlas s takovými postoji, což jejich oponentům značně ulehčuje situaci. Je-li naše společnost založená na křesťanských a židovských hodnotách a ty přijmáme, pak bysme museli dokázat, že islám je ve skutečnosti v ostrém rozporu s křesťanstvím či židovstvím, abysme jej mohli odsoudit. Takže pokud někdo islámské věrouce vyčte nějaký prvek a řekne, že právě on je tím důvodem, proč je třeba islám zavrhnout, je zcela namístě namítnout, že identický nebo velmi podobný prvek nalezneme i v křesťanství a/nebo židovství - neboť pokud hodnoty těchto náboženství uznáváme a dokonce je považujeme za stavební kameny naší civilizace, pak nemůžeme zavrhovat systém, který tyto hodnoty buď sdílí, nebo jim alespoň nepřípustně neodporuje.
Bez zajímavosti není, že Geert Wilder také kdysi prohlásil:
Takže si můžeme vyvodit, že Wilders si na jedné straně cení hodnot židovství a křesťanství a na straně druhé oceňuje rovnost pohlaví a sexuálních orientací, sekulárnost a svobodu slova - to všechno jsou jistě důležité hodnoty současné "západní" civilizace, ale jsou to opravdu i niterné hodnoty křesťanství a židovství?
Rovnost pohlaví se moc nesnese s prohlášením: "Rád bych, abyste si uvědomili, že hlavou každého muže je Kristus, hlavou ženy muž a hlavou Krista je Bůh." Nedávné prohlášení Vatikánu ostatně mluví samo za sebe.
Pro rovnost sexuálních orientací bychom také v Bibli mnoho opor nenašli, naopak se v Mojžíšových zákonech dočteme, že "Kdyby muž spal s mužem jako s ženou, oba se dopustili ohavnosti; musejí zemřít, jejich krev padni na ně."
A proti svobodě slova fakticky brojí už druhé z Desatera božích přikázání, notoricky známé "Nevezmeš jména Božího nadarmo"...
Proč nechce Wilders zakazovat Bibli jako obdobu Mein Kampfu a namísto toho soudí, že z jejího učení vzešla dnešní moderní civilizace?
Další články autora |
Syndrom náhlého úmrtí kojence (SIDS – sudden infant death syndrome) je doslova noční můrou všech rodičů. V současné době lze tomuto zbytečnému...