Děkujeme za pochopení.
J46a52r19o96s54l26a13v 59K49v49a70p53i91l
Jestliže jste dospěla k závěru, že tvrzení, že „Strany vládní koalice prosazují v Parlamentu České republiky korespondenční volbu, aby mohly v roce 2025 zmanipulovat sněmovní volby a prohlásit se za jejich vítěze“., je nepodloženou spekulací, pak z toho plyne, že to není pravda. A pokud byla tato spekulace sdělena veřejnosti coby informace, jedná se v dané chvíli o nepravdivou informaci, tedy o dezinformaci. Skutečnost, že nelze prokázat ani lživost této spekulace, je irelevantní.
Představte si, že by u soudu svědek prohlásil, že XY zítra zavraždí svou ženu. Soud by takové tvrzení nepřijal jako pravdivé ani v případě, kdyby jej svědek doložil videem, na němž by si XY brousil nůž a doprovázel to slovy, já tu starou fúrii podříznu. To, že XY druhý den svou ženu skutečně podřízne, v danou chvíli nehraje roli.
Jde totiž o to, že pokud někdo nemůže nějaké tvrzení dokázat, i kdyby stokrát věděl, že je to pravda, nemá právo jej pouštět na veřejnost. Jestliže tak činí, dopouští se dezinformace, respektive lži a postižený tou dezinformací/lží se může domáhat satisfakce.
P59a64v46e68l 50D50v24o93ř18á45k
Paní autorko, Vaše blogy velmi často vyžadují, aby si člověk informace v nich obsažené ověřil.
Jděte tedy příkladem a pište tak, aby se nic ověřovat nemuselo.
P96e77t23r 75B96r49o51d25s68k70ý
..... poznání, vlastní zážitek-prožitek, vědomosti, zkušenosti, vnímání reálného, běžného dění okolo nás a myšlení (rozum,viz. kolega níže),- to vše formuje naše názory a postoje, takže ve zkratce: elektromobilita - každý profi elektrikář se smíchem rozpláče, když se s ním pustíte do debaty o výhodách alternativních zdrojů!,- korespondenční hlasování - smyšlené identity a nebožtíci přejí demokracii, viz. USA, Rakousko!,- a zločinec z KHL Hudáček (?)- petice a mediální "choreo" fanoušků/aktivistů, jej donutilo odejít do Bundesligy, kde to mají na salámu!,- ......... dezinformace?!?, nikoliv, zkrátka jen "zkušenost je drahá škola, jenom hlupáci do ní nechodí!"
J91i56n45d74ř36i90c57h 69Z29a38p67l48e19t87a76l
Ověření pravdivosti je často nedůležité. Pokud někdo začne zběsile šířit "informaci", že mimozemšťané na Alfě Centauri chystají lov na Čechy, ze kterých si hodlají udělat otroky, pak pravdivost nikdo ověřovat nebude. Přesto jde o tzv. dezinformaci. Přísně řečeno, lživé je na ní zejména sdělení, že někdo tuto věc zjistil a pro obecné dobro uveřejnil, toto sdělení se ale v této "informaci" vyskytuje pouze nepřímo.
Na druhé straně, Newtonova teorie gravitace je nepravdivá, a přesto učitelé, kteří ji sdělují dětem, se nedopouštějí šíření dezinformací ani poplašných zpráv.
Osobně mám za to, že místo slova dezinformace by se měl používat obecnější technický termín, jako například "bolestné mečení". Ohlušující bolestné mečení, ozývající se ze všech stran, je závažným společenským problémem dnešní doby
L12u16b69o13m65í19r 40S38t17e21j28s40k50a16l
Domnívám se, že při hodnocení toho, co je či není dezinformace je zapotřebí kromě nejrůznějších definic zapojit také vlastní zdravý rozum. Zastavím se u prvního příkladu. („Strany vládní koalice prosazují v Parlamentu České republiky korespondenční volbu, aby mohly v roce 2025 zmanipulovat sněmovní volby a prohlásit se za jejich vítěze“.) Osobně nepovažují za nejdůležitější, jak toto tvrzení kdo nazve (dezinformace, hypotéza, spekulace), nicméně když nahlédnu do sociologické encyklopedie („Dezinformace– obecně jakákoliv zkreslená, falešná informace, používaná s cílem ovlivnit jednotlivce i určitou skupinu lidí určitým žádoucím způsobem“), pak se nemohu zbavit dojmu, že o dezinformaci v širším smyslu slova jde, neboť ti, kdo ji používají jako pseduoargument proti korespondenční volbě tak činí proto, aby negativně ovlivnili veřejné mínění. Pro mě není primární, jak bude onen výrok („Strany vládní koalice...“) „zaškatulkován“, ale o něco jiného. Tvrdí-li někdo něco takového a šermuje-li s tím ve veřejném prostoru, měl by pro to mít „betonové“ důkazy. Říci veřejnosti, na základě čeho něco takového tvrdí. To jsem ovšem nezaznamenal a mám za to, že nic takového neexistuje. Ano, jde o nepodloženou spekulaci, která nese nepřehlédnutelné známky dezinformace. Soukromě si myslím, že ono tvrzení je naprostý nesmysl.
K20a97r34e12l 81B98o12h28á70č42e59k
Vyvracet nařčení z dezinformace tvrzením, že nelze prokázat pravdivost případně nepravdivost informace, je slušné...chucpe :)
Pro ty hloupější ... jestli totiž někdo vypustí, úmyslně, informaci, která se prokazatelně nezakládá na pravdě, tak zkrátka vypouští ...dezinformaci. Zvlášť když ji vypouští z cílem protistranu "poškodit" ...
Ach ta sémantika :)
L92u54k73á78š 77B57u68r35g98e94t
Jste-li schopen něco sémanticky rozebrat, pak si jistě v prvé řadě uvědomujete, že názor není informace a to je středobodem argumentace paní Lhotské. Názor na to, co se v budoucnu stane nemůže být dezinformací, protože budoucnost nikdo nezná, ten názor se může a nemusí stát popisem faktu, ale nastane to až v určený čas. Teprve pokud poté, co se věc popsaná v názoru nestane, ale někdo bude tvrdit, že se stala, je možné jeho tvrzení označit za dezinformaci.
J43a80r21o12m61í60r 27Š38i62š17a
Dobrý blog k věci. Pouhé konstatování osvícených je hodně malo. Když je dezinformace, měla by být automaticky také informace,co je na ní dezinformačního, a co si máme myslet správně.
J59i16ř63í 19K40u42b46í36č87e73k
Jako že po sečtení hlasů se následně prokáže, jestli ty korespondenční byly nebo nebyly zmanipulované? Jak probůh? Co je to za blbost? Možná by vám místo politického blogu slušel víc koutek vaření, čímž byste i podpořila představu tradiční rodiny.
P71a64v65e58l 38D62v59o15ř51á21k
Vaření? Ten blog ještě přežiji, ale požít nějaký autorčin pokrm?
J75a26n 23K98y30š47k83a
Tuhle jsem byl se svým dlouholetým kamarádem na pivo v hospůdce „Na růžku“. Bavili jsme se o všeličem. „Četl jsem v Plesku, že naše bývalá spolužačka, Kateřina L. se vdala“, povídá kamarád. „Vzala si prý chlapa o hodně staršího, než je sama. Určitě se za něj vdala nikoliv z lásky, ale aby po něm mohla dědit. Je totiž dost nemocný a zazobaný, psali tam“.
„To musí být nějaký dezinformační narativ“, odvětil jsem. „Přece znám Kateřinu a vím, že by něco takového nikdy neudělala. Kateřina je totiž charakter“.
„Kdepak. Za dezinformační narativ to lze označit jen s velkou dávkou kreativity a fantazie“, usadil mě můj kamarád, a pokračoval: „Pravdivost či nepravdivost tohoto tvrzení totiž prokázat nelze, protože se vztahuje k něčemu, co se stane, nebo nestane až v budoucnosti.“
Dalo mi to dost práce, ale po delší diskuzi a několika pivech jsme se shodli aspoň na tom, že se možná jedná o hypotézu. Jenomže ta by měla být založena na nějakých relevantních argumentech. A ty v tomto případě chybí. Takže tvrzení, že Kateřin L. si vzala svého muže pro peníze není ničím než nepodloženou spekulací, která se nedá prokázat ani vyvrátit.
Tak jsem běžel domů a za tepla jsem to hned sdělil své manželce, ta do druhý den probrala v kadeřnictví se svými kámoškami, kámošky to probraly se svými muži, ti zase se svými milenkami, atd.
Že si Kateřina L. vzala svého muže pro peníze vědělo záhy celé naše městečko.
L89u17k34á10š 85B89u64r48g45e21t
To není nic nového, je to prostě propaganda takovou guerillovou formou, klasická podstata zůstává: Záměna pojmů, v tomto případě propagandy za "fact-checking". S blížícími se volbami do EU je establishment stále nervóznější a není tedy divu, že i zvyšuje míru a agresivitu propagandy. Vidíme to u těch různých "fact-checkerů" i u médií, na Novinkách nám teď prezentují takový "fact-checkingový" seriál, stejně úsměvný, jako je Vámi zmíněný případ jakési agentury jakýchsi "expertů".
Nevzrušujme se s tím více, než je zdrávo.
- Počet článků 288
- Celková karma 36,89
- Průměrná čtenost 4881x