- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Pokud nám jde o rovné postavení žen a mužů ve společnosti, je samozřejmě nesmysl, aby žena dostávala určitý den kytku jenom proto, že je žena. Zvlášť, když muži nikdy žádný jiný den v roce nedostanou kytku jenom proto, že jsou muži. Takže jsme zrušili MDŽ – tedy zrušili ho muži, protože se tak stalo zákonem a ten přijali naši zákonodárci a to jsou většinou muži.Významně tak přispěli k zrovnoprávnění mužů a žen, jak po tom volají nejen feministky, ale jak by to měl vnímat každý člověk se smyslem pro spravedlnost.
A nyní se chystá další, ještě významnější krok. Žena bezdětná a ta, která vychová jen jedno dítě, bude konečně rovna kterémukoliv muži! Bohužel jen pokud jde o věk, v němž může odejít do důchodu, který se by se pro tyto ženy zvýšil na mužskou úroveň. Jedno dítě – žádné dítě. Zajímavé – dosud jsem se domnívala, že mezi životem s dítětem a bez něj je poměrně velký rozdíl.
Feministky musí mlčet - bojují za rovné postavení mužů a žen ve společnosti a tohle je další krok tímto směrem. Velmi se však divím, že až na ojedinělé hlasy neprotestují muži? To se jim líbí pracovat o tolik déle než pracují ženy?
Otázka tedy zní: Proč by ženy – matky dvou a více dětí měly chodit do důchodu dříve než všechny ostatní kategorie obyvatelstva? Anebo ještě lépe – proč všichni ostatní nemohou jít do důchodu tak brzo jako ony? Současný návrh zákona o důchodové reformě konzervuje nerovnost mezi muži a některými ženami a navíc i mezi ženami navzájem. V moderní demokratické společnosti našeho typu trochu přežitek, ne?
Jenže to ženám, které se cítí uraženy případným blahopřáním k MDŽ a jsou o tom schopny sáhodlouze diskutovat, zřejmě nevadí. A přitom jde o mnohem, mnohem víc než jen o jednu kytku do roka.
Další články autora |