Podle toho, co vím a co jsem se učil, Brievik blázen není. Jsem o tom zcela přesvědčen od chvíle, kdy jsem si přečetl, že "ušetřil" dva lidi, kteří podle něj "vypadali" pravicově.
Něco takového vylučuje psychickou poruchu a ukazuje, že jednal promyšleně a že byl schopen plně rozlišovat. Nemohl se tedy nacházet ve stavu změněného, nebo patického vědomí, což konec konců vylučuje nakonec i to, že se na čin připravil a že dobře rozlišoval mezi realitou skutečnou a realitou herních stříleček. I když byl pravděpodobně silně pod vlivem všech možných her a ideologií, nebyl ten vliv tak silný, aby mu zatemnil odlišování reálného od imaginárního, skutečného od pravděpodobného, den od noci. Co se v něm pomíchalo, bylo hodnocení celé situace, což ale nelze přičíst duševní chorobě, ale ideologii, kterou se snažil úsilím svého rozumu osvojit. I když řekme, že sama ideologie byla šílená, neznamená to, že se jedná o ideologii pro šílený mozek. Naopak jedená se o teorii, která se snaží sama sebe racionálně vysvětlit a najde se nemálo těch, co její zkratkovité úvahy přijmou na základě svého maximálního intelektového výkonu. Je načase skoncovat s psychiatrií jako s vědou, která pomáhá řešit sociální patologie podobného druhu a bere v ochranu sociopaty, kteří se nacházejí v prostoru mezi zdravím a nemocí a na jejichž nápravu mnohem lépe pasuje odpovídající trest, než tablety Tisercinu.
