Nechci být soudcem,nejsem k tomu oprávněn ani tím,že na Šumavě nežiji a ani tím,že tomu skutečně rozumím povrchně.Při pohledu z blízka mi to však jako zkáza nepřipadá,zvláště když vezmu v úvahu fakt,že NP jakkoliv by neměl být vzorem ekonomické aktivity,myšleno tím hospodářský les a jeho výdělky.Zdá se mi však,že první snímek je pořízen z území pastvin.Vy, co tady diskutujete si porovnejte ten totálně zdevastovanej pozemek pastvin s tím,co je na spodních obrázcích.Mě připadá spíše to,že obrovská zkáza jsou nesmyslné pastviny,totálně devastující celé karastry obcí ať v horách,polohorách,či nížinách.(dodatek - po celé republice se nám pase skot,hovězí maso a mléko musíme pro vlastní potřebu dovážet - to je zkáza).

Tenhle NP je tvořen především hospodářským lesem. Ten nechali zelení   uschnout a s velikým jásotem ohlašují nový les. Jenže to bude zase stejnověký smrkový les a za nějakých 50 - 80 let ho čeká podobný osud (pokud se do té doby zelených pijavic nezbavíme).

Zelení magoři dokázali Šumavu zdevastovat stejně jako kdysi komunisti svým akcentem na plnění plánu zdevastovali Krušné Hory.

hezký ale také... nehezký