Diskuse
Je 0,03% zanedbatelné množství?
Pro zapojení do diskuse musíte mít oprávnění diskutovat.
Z19b45y32š53e76k 24H21l48i44n13k96a
Zajímavé čtení. Jenže... Klima se mění po celou dobu existence Země a kolísá i množství CO2 v atmosféře. Některé prameny udávají, že od určité hranice CO2 níže se rostliny dostávají do problémů a jsou náchylné k úhynu. Na začátku doby měření se chýlila ke konci malá doba ledová a množství CO2 se blížilo kritické hranici. Pod ní je všeobecný hlad. Od konce 19. století nastalo vynořování z malé doby ledové, což je provázeno nárůstem koncentrace CO2 v atmosféře. K tomu by došlo i bez člověka. Otázkou je pouze to, do jaké míry člověk svou činností přispěl/urychlil změnu klimatu. Rozhodně mi však naskakují pupínky, pokud někdo tvrdí, že člověk ji zapříčinil a ohání se hodnotami z počátku doby měření. A samozřejmě je také otázkou, jaké další vlivy (například plundrování půdy pro zemědělství, odvodňování krajiny atp.) mají na klima vliv. Za mě je největším problémem přelidněná planeta.
P43a94v89e43l 40D16v32o61ř60á15k
Já pro jistotu odháním od sebe molekuly CO2 plácačkou na mouchy, pokud nějakou uvidím, jako božská Greta.
Pokud by koncentrace CO2 opravdu výrazně stoupala, mělo by na to reagovat rostlinstvo výrazným bujením.
Ono tohle šílenství vzniklo, když se ovzduší ve městech stalo nedýchatelným. Tady je neblahý vliv člověka jasný. Jenže ten CO2 se na tom zase podílí málo. To ostatní exhalace a emise.
Např. oděr z pneumatik, který (dle mého alergologa) má podíl na vzrůst alergickým onemocnění.
A76n52t92o50n49í35n 78K92o70u59n81o25v49s23k89ý
Já sice nepopírám, že dochází k oteplování, ale popírám, že je to způsobeno zvýšením objemového procenta CO2 v atmosféře.
Jsou totiž přírodovědci, kteří tvrdí, že teplota na Zemi souvisí se sluneční aktivitou.
Ta je lidmi neovlivnitelná a k jejím změnám dochází po miliony let.
Pokud vzroste sluneční aktivita, vzroste i teplota na zemi a s 6-ti až 11-ti měsíčním zpožděním i obsah CO2 v atmosféře.
A že když zaměníme příčinu a následek, že sice můžeme utratit libovolné částky, ale požadovaný výsledek se stejně nedostaví.
Tito přírodovědci ovšem příliš prostoru v médiích nezískají, o opulentních grantech a dobře placených místech ani nemluvě.
A tak na grýndýl sice alergický nejsem, ale považuji ho za nesmírně nákladný a zbytečný nesmysl.
M34i17r44o16s39l28a19v 63Š90e12j20n37a
Jenže sluneční aktivita klesá už od poloviny 20 století.
M68i21r64o29s45l58a28v 66Š87e22j81n21a
Na to údajně nepatrné množství CO2 v atmosféře se dá odpovědět jednoduše:
to "nepatrné" množství CO2 v hodnotě 0,042% zajišťuje veškerou fotosyntezu suchozemských rostlin na této planetě.
Takže to rozhodně není zanedbatelné množství.
A34n35t96o64n18í78n 58K63o69u88n97o40v43s90k17ý
A protože bez CO2 není fotosyntéza a tedy ani zeleň, jedná se o velmi užitečný a potřebný plyn.
- Počet článků 421
- Celková karma 18,38
- Průměrná čtenost 521x