Stát je víc, než majetek občanů a součet jejich zájmů

Co se týče Vašich příkladů, vypíchnul bych ten s očkováním. Z hlediska jednotlivce může být výhodné neočkovat, když je zbytek populace proočkován, protože pak slízne všechny výhody, aniž by nesl případné náklady (riziko), jak vyplývá z teorie her. Toleranci k názorům uznávám beze zbytku, ale tolerance k chování, které se dotýká jiných, to je něco jiného. Stát má svoje zájmy, rodiče mají svoje zájmy i dítě má svoje zájmy. V případě "vlčí rodiny" není problém v tom, že by ti rodiče konali v zájmu dětí podle svého nejlepšího svědomí, oni ty děti nechtěli vůbec a podle všeho je jednoduše zanedbávali. Konali proti zájmu státu, společnosti i dětí a to ne tím, co "alternativně" dělali, ale svou bezohledností a ignorantstvím.

Může průměrný

občan makat za podprůměrnou mzdu?

Vystihl jste to dokonale!

jako jediny zde na idnes

...

Vyse trestu mi prijde sice vysoka, ale nikdo nezname presne spis, takze o tom tezko muzeme fundovane polemizovat. Nicmene autor je podle toho co pise presne ten typ, ze kdyz chyti a zavrou masoveho vraha co bydlel ve sklepe a pojidal tam zeny, ktere si ulovil, tak bude dokolecka psat :"Nechci posuzovat, nakolik je takova masova vrazda a pojidani lidi zavrzenihodny cin, ale odsoudili ho chudaka, protoze nemel v tom sklepe televizi nenakupoval v tesku a zil alternativne...".

Týrání?

Výše trestu mi také příjde nehorázná. Ohrožení dětí, projevující se tím, že neměly kamarády a neuměly mluvit, snad nemyslíte vážně. Těm dětem byl 1 a 2 roky. A nikde není psáno, že by byly týrány fyzicky, narozdíl od jiných dětí. Za těžké fyzické týrání jsou ovšem mnohem  nižší tresty. A že dali rodiče dceru na výchovu k prarodičům je snad rozumná volba a ne další důvod k 8mi letému trestu.

Re: Týrání?

Na druhou stranu zkuste domyslet dusledky jak by ty deti vypadaly za deset patnact let existence mezi ctyrmi stenami a jedinymi lidmi, ktere kdy videli by byli rodice.

plná vězení

Ještě bych dodala, že věznice u nás praskají ve švech a na nástup k výkonu trestu se čeká (asi jako na operaci kyčelního kloubu). A justice pořád zavírá lidi, kteří jsou jak dělaný k alternativnímu nebo podmínečnému trestu raději natvrdo. Komu to asi pomůže? Ten chlap se musí léčit, navíc pochybuju, že je někomu nebezpečnej (kromě manželky možná).

Re: plná vězení

Nejlepší léčba, je léčba prací - například při stavbě nové věznice, nebo adaptace neějaKÉ STARÉ VOJENSKÉ PEVNOSTI ( TEREZÍN, JOSEFOV ..... ) pro které dnes nemáme žádné využití, na ubytovací zařízení pro provinilce.

Naše děti

Není pochyb, že tento typ výchovy je jasně protiprávní a měl by být všude na světě potrestán. Děti se nemohli nijak bránit a jejich zdravotní i psychycký stav byl zubožený. Zde jde skutečně pouze o výši trestu. Zde se náš soudní systém vyznamenal stejně jako socialistický soud v 50 letech.Vše na přání popuzeného lidu.

Re: Naše děti

v cem je protipravni? cemu se nemohli branit? odkud vite o jejich zdravotnim a psychickem stavu - jen ze zprav expertu?

Velmi rozumný a nezaujatý článek.

Doplňující informace

Ještě si dovolím Váš článek doplnit o informace, které jsou, dle mého názoru, pro vytvoření objektivního pohledu, důležité.

1)      Rodiče zanedbaných kluků měli ještě dceru, kterou svěřili na výchovu svým rodičům – s touto dcerou se několik let nestýkali.

2)      Kluci se narodili pouze proto, že alternativní „antikoncepce“ selhala

Domnívám se, že se rozhodně nejednalo o promyšlený plán alternativní výchovy.

Se vsim souhlasim

jen ne s "Není pochyby, že trest padnout měl". Nerozumim jaky trest. Pokud jsou deti majetek statu pak je vas clanek bezpredmetny. Pokud jsou deti majetek rodicu pak je jakykoliv trest nesmysl.

Re: Se vsim souhlasim

Záludná otázka Petře 007! A co když děti prostě nejsou majetkem? Nezkoušel jste nad tím někdy uvažovat?