- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Co se týče Vašich příkladů, vypíchnul bych ten s očkováním. Z hlediska jednotlivce může být výhodné neočkovat, když je zbytek populace proočkován, protože pak slízne všechny výhody, aniž by nesl případné náklady (riziko), jak vyplývá z teorie her. Toleranci k názorům uznávám beze zbytku, ale tolerance k chování, které se dotýká jiných, to je něco jiného. Stát má svoje zájmy, rodiče mají svoje zájmy i dítě má svoje zájmy. V případě "vlčí rodiny" není problém v tom, že by ti rodiče konali v zájmu dětí podle svého nejlepšího svědomí, oni ty děti nechtěli vůbec a podle všeho je jednoduše zanedbávali. Konali proti zájmu státu, společnosti i dětí a to ne tím, co "alternativně" dělali, ale svou bezohledností a ignorantstvím.
Vyse trestu mi prijde sice vysoka, ale nikdo nezname presne spis, takze o tom tezko muzeme fundovane polemizovat. Nicmene autor je podle toho co pise presne ten typ, ze kdyz chyti a zavrou masoveho vraha co bydlel ve sklepe a pojidal tam zeny, ktere si ulovil, tak bude dokolecka psat :"Nechci posuzovat, nakolik je takova masova vrazda a pojidani lidi zavrzenihodny cin, ale odsoudili ho chudaka, protoze nemel v tom sklepe televizi nenakupoval v tesku a zil alternativne...".
Výše trestu mi také příjde nehorázná. Ohrožení dětí, projevující se tím, že neměly kamarády a neuměly mluvit, snad nemyslíte vážně. Těm dětem byl 1 a 2 roky. A nikde není psáno, že by byly týrány fyzicky, narozdíl od jiných dětí. Za těžké fyzické týrání jsou ovšem mnohem nižší tresty. A že dali rodiče dceru na výchovu k prarodičům je snad rozumná volba a ne další důvod k 8mi letému trestu.
Na druhou stranu zkuste domyslet dusledky jak by ty deti vypadaly za deset patnact let existence mezi ctyrmi stenami a jedinymi lidmi, ktere kdy videli by byli rodice.
Ještě bych dodala, že věznice u nás praskají ve švech a na nástup k výkonu trestu se čeká (asi jako na operaci kyčelního kloubu). A justice pořád zavírá lidi, kteří jsou jak dělaný k alternativnímu nebo podmínečnému trestu raději natvrdo. Komu to asi pomůže? Ten chlap se musí léčit, navíc pochybuju, že je někomu nebezpečnej (kromě manželky možná).
Nejlepší léčba, je léčba prací - například při stavbě nové věznice, nebo adaptace neějaKÉ STARÉ VOJENSKÉ PEVNOSTI ( TEREZÍN, JOSEFOV ..... ) pro které dnes nemáme žádné využití, na ubytovací zařízení pro provinilce.
Není pochyb, že tento typ výchovy je jasně protiprávní a měl by být všude na světě potrestán. Děti se nemohli nijak bránit a jejich zdravotní i psychycký stav byl zubožený. Zde jde skutečně pouze o výši trestu. Zde se náš soudní systém vyznamenal stejně jako socialistický soud v 50 letech.Vše na přání popuzeného lidu.
v cem je protipravni? cemu se nemohli branit? odkud vite o jejich zdravotnim a psychickem stavu - jen ze zprav expertu?
Ještě si dovolím Váš článek doplnit o informace, které jsou, dle mého názoru, pro vytvoření objektivního pohledu, důležité.
1) Rodiče zanedbaných kluků měli ještě dceru, kterou svěřili na výchovu svým rodičům – s touto dcerou se několik let nestýkali.
2) Kluci se narodili pouze proto, že alternativní „antikoncepce“ selhala
Domnívám se, že se rozhodně nejednalo o promyšlený plán alternativní výchovy.
jen ne s "Není pochyby, že trest padnout měl". Nerozumim jaky trest. Pokud jsou deti majetek statu pak je vas clanek bezpredmetny. Pokud jsou deti majetek rodicu pak je jakykoliv trest nesmysl.
Záludná otázka Petře 007! A co když děti prostě nejsou majetkem? Nezkoušel jste nad tím někdy uvažovat?