svět de řítí do ďáblovo řiti

kalokagathia

to je odpověď. Není cestou odmítat fyzické uspokojení a jen se soustředit na citové prožitky. Stejně jako není cestou vykašlat se na finanční nezávislost. Tomu, kdo přemýšlí nad tím, zda bude mít na zaplacení nájmu, nezbývá moc myšlenek, jak zvelebit duši. Ne každý je světec. Naopak pokud je člověk aktivní a vydělá si dostatek financí k tomu, aby se nemusel zaobírat existenčními problémy, má potom čas i chuť se věnovat hlubším tématům existence. A ani Satan, původně Světlonoš - nositel poznání, nebude tak zlý, jak ho popisujete. To křesťani z něj udělali rohatou zrůdu bažící po zkáze. Vždyť samotným Bohem vševědoucím mu byla svěřena vláda nad Zemí. Lidi, které jste tu popsal, jsou spíš oběti svých vlastních pijavic. Nic není černobílé.

Re: kalokagathia

No tedy. souhlas

Ono už jen to, že bůh zakazoval adamovi a evě jíst ze stromu poznání, mi přijde dost pofidérní. bez poznání lze těžko nasytit duši. bez poznání tedy spokojenost musí nutně záviset jen na spokojenosti fyzické.

spokojenost duše úzce souvisí se spokojeností těla

Když budeme mít hlad a bude nás všechno bolet, těžko budeme spokojeni. Na druhou stranuje možné si zbytečnou nespokojeností vyvolat nepříjemné tělesné pocity.

Opět opakuji...

Život a svou lásku mi darovali rodiče, nikoliv Bůh. Narodil jsem se v porodnici, nikoliv v kostele. Nelíbí se mi Váš postoj, že jediné správné řešení je oddaná víra v Boha, zavání to "strašením" oveček, které církev používala odnepaměti!

Nečekám, že budete reagovat pane Kysilko, jelikož zásadně v diskusích ke svým blogům neodpovídáte na to, co se Vám nehodí. A to není česté, možná už jste tedy podepsal...

pro ty,kteří mají špatnou pamět...

připomínám, že ty dábly lze i potkat na ulici...

Víra

Nic proti tomu, že věříte v Boha, ale nic se nemá přehánět.....

nerikam, ze se vsim v clanku nesouhlasim,

naopak se da rict, ze s leccims souhlasim. Ale vadi mi vyzneni clanku jako prvoplanove reklamy, to mi prijde trochu lacine. 

Navicmoc nemam rad postoje, ktere v podstate propaguji askezi s tim, ze vse, co je prijemne a nebo zivot usnadnuje je zlo. Dokazu si predstavit lidi, co jsou asketicti a presto pachaji zlo (i treba jen zavist, pomluva...), stejne tak lidi, co se neboji pohodli, prijemnosti a urciteho prepychu a presto konaji dobro (od charity po pomoc sousedce). Proste to neni cernobile a neni jasna delici linie.

Dale se mi moc nelibi povysovani duchovniho sveta nad telesnym (prvni se postarat o dusi a pak az o telo). To mi prijde lepsi starore4cka kalkagathia a nebo buddhova zlata stredni cesta, kdy se rika, ze se nemaji vyznavat extremy, ale prave primerenost a umerenost, optimalni, kompromisni varianty.

Re: nerikam, ze se vsim v clanku nesouhlasim,

" vse, co je prijemne a nebo zivot usnadnuje je zlo"

sám za sebe bych to "je" nahradil "může". Kupříkladu ten sex ... pro spoustu lidí je to jen zneužití partnera nebo náhodné známosti pro své uspokojení .. bez ohledu na toho člověka, jeho city a případné následky. Může tedy být zlým i dobrým ... je to naše volba ...

Já to spojuji čistě se vztahem ... a odpovědností. Podobně se dá psát o penězích atd.

Čestný ďábel

nemá na smlouvě nic malinkým písmem, které nepřečte ani mladík, natož starodůchodce

jak vidím tak ten Ďábel je vlastně přebytečný

Tohle všechno přece zvládne ta kouzelná Volná Ruka Trhu

Karma. Ale:

Rozhodujeme se jednak CO chceme, jednak JAK toho dosáhnout. Pokud nahradím skutečný smysl života nějakými pozlátky, je to můj problém. Ještě jsem ale zdaleka nemusel smlouvu s ďáblem podepsat. Smlouvu podepisuju teprve tehdy, když ta pozlátka darem od ďábla (nečestně, lží, podvodem, krádeží, ...) přijmu.