Můžete uvést podrobnosti?

Pan Baštýř na ČR1 řekl následující čísla: koupil zhruba 100 tisíc metrů zemědělské půdy za 700 tisíc korun. Z toho 2 tisíce metrů stát odkoupí jako pozemky pro dálnici, 100 korun za metr, celkem tedy za 200 tisíc korun. Tohoto pohádkového zbohatnutí mínus půl miliónu by se tedy měl pan poslanec vzdát a odprodat pozemky zpět? A co když na těch 98% zakoupených pozemků skutečně už 2 roky hospodaří? Měl by je všechny vrátit, aby očistil své jméno? Jen proto, že ho iDnes nařkla ze zbohatnutí a místní bloger ho k tomuto kroku vyzval?

-

Takže když jste napsal tak pěkný článek o morálce pana poslance, mohl byste ověřit tyto údaje a nějak se k nim vyjádřit?

-

Mně se to teď jeví tak, že kdyby iDnes a další lidi nekydali na Baštýře hromadu špíny, nemusel by se nyní očišťovat.

Re: Můžete uvést podrobnosti?

v tomto měl zeman pravdu a mf už je v tom septiku hodně nízko.

ale jděte

Poslanec Baštýř očistí svoje jméno prostě tím, že bude splachovací, dělat mrtvýho brouka a vykašle se na kritiku. A hlavně shrábne prachy. Osvědčený a oblíbený postup našich politických jelit.

Nevěříte? Ale věřte. A aspoň se dívejte, když už jste si je zvolili.

Jako všechno je to o morálce.

O morálce kupce Baštýře , tak o morálce celé společnosti. Morální společnost by takové morésy nedopustila.

Proč?

Proč prodávat původním majitelům? Rozumnější by bylo prodat státu za cenu, za jakou koupil.

Re: Proč?

Dobrý den,

děkuji vám za váš příspěvek.

Není to špatný nápad, ale přeci jen by mi přišlo jako vhodnější pozemky prodat původním majitelům. Vlastnili pozemky po generace a jsem přesvědčený o tom, že mají také právo na nich přiměřeně vydělat.

Přeji vám pěkný den, JK

Původní majitelé by také mohli žalovat za naplatnost smlouvy

1. podat trestní oznámení pro podezření z trestných činů zneužiití pravomoci a zneužití informací a podvod

2. podat žalobu za neplatnost kupní smlouvy, kdy její uzavření jednou ze stran byl trestným činem dle bodu 1 a navrhnout civilnímu soudu přerušení řízení do vyřešení trestního stíhání

3. navrhnout předběžné opatření k zaplombování pozemků na KU k zabránění disposicemi do rozhodnutí soudu dle bodu 2.

4. Oznámit "rodné straně" tohoto poslance, že případ bude organisovaně využit v volbách krajských i sněmovních, pokud si stranickou cestou nesjedná ve svých řadách pořádek a slušné chování poslanců, tedy pokud nepřijměje poslance k vrácení pozemků. A kampaň je třeba skutečně připravit.

Re: Původní majitelé by také mohli žalovat za naplatnost smlouvy

Nezapomeňte, jak to říkala Kristýna - "my máme justici".

blázníte, fčíl když to má takovou hodnotu

to vracet ? to by musel být padlý na hlavu víc než ti, co mu to prodali

Jelikož ten pán je členem jedné nejmenované politické strany

tak dělat si iluze o tom, že v tomhle stejně jako v ostatních podobných případech nešlo o zneužití informací k vlastnímu prospěchu a nedejbože že by byl za to potrestán je zcela nemožné.

Navíc členství v této straně pro její členy znamená praktickou beztrestnost.

Ironie

Článek je samozřejmě ironie, tak to tedy čtu. NIcméně je pravda, že kdyby ten člověk, jelikož je politik, prodal pozemky zpět za stejnou cenu, byla by to asi jediná cesta, jak si zachovat trochu čest. Potíž je v tom, jestli mu o nějakoou čest vůbec jde.

Spíš bych si vsadil, že prohlásí, že se stal "terčem cíleného útoku", to je taková oblíbená frázička, když někoho načapají na švestkách.

Tak uvidíme :-)

Re: Ironie

Obávám se, že v případě českých poslanců, senátorů či ministrů mluvit o cti je velice mírně řečeno dobrý vtip. Tito lidé slova jako čest či poctivost ze své mysli zcela vypudili. Jediné čemu rozumí zcela na 100% jak jakýmkoliv způsobem ještě více nahrabat. Z čeho a jak budou žít následující generace (i jejich vnuci a pravnuci) je absolutně nezajímá. V dobách socializmu jsem myslel, že česká společnost už klesnout hlouběji nemůže. Mýlil jsem se a je mi z toho smutno.

A protože pozemky

bez zbytečného odkladu prodá zpět původním majitelům............... A v tom jste se probudil celý zpocený ze sna.

a proč by to měl dělat???

Re: a proč by to měl dělat???

Protože by jinak měl jít sedět za zneužití pravomoci veřejného ..., za zneužití informací, atd., atd.