Pan Daněk tvrdí. V žádném případě nevěřím a nikdy nebudu věřit v existenci boha!!!. Přitom současně říká.. Trvám na tom, abyste mi dali konkrétní důkaz, že bůh existuje!!!!. Přesto nikdy nebudu věřit v existenci boha.!!!! Protože NECHCI věřit v existenci boha!! Přesto trvám abyste mi dali důkaz v něco, čemu nikdy NECHCI věřit!!!. Není to kuriozní?

Když by důkaz obdržel, tak by nevěřil, ale věděl.

Ale protože žádná z verzí bohů důkazem potvrzena nebyla.....

Pane Danku, kritizovat cokoli, když ani nevíte, o co jde, je důkaz maximální primitivity. Zjistěte si, co je oponono. Ačkoli, neuznáváte zákony vesmíru, tak nemůžete pochopit. Rozumný člověk hodnotí jen to, o čem má aspoň kapku šajna.

Aspoň správně napsat byste to mohl, když už o tom chcete psát. 

Jung nebyl přírodovědec, jinak dobré, i když celkem známé sdělení.

Abyste pochopil, zkusím jinak. Nevěřím, že existuje Austrálie, ale pochopil jsem, že existuje Austrálie. Nepochopíte-li, pak marnost nad marnost..

Ale to čemu nevěříte v tomto příkladě si můžete bez problémů ověřit. 

To není dobrý argument.

V žádném případě nejsem věřící a NEVĚŘÍM /!!/ v boha. Ostatní jsem vysvětlil už mnohokrát.

A nejste tak trochu schizofrení? Před chvílí jste napsal mimo jiné, cituji: "Pane Danku, je hloupost x bohů, existuje jediný. Byla by hloupost vás přesvědčovat o existenci boha, na to musí každý přijít sám, tak jako já"

To je to vaše: NEVĚŘÍM v boha? 

Nemáte v tom trochu chaos?

Pardon astronom Grygar, který jako jediný popularizoval tento obor. V bludném kamenu se projevuje opačně, ale to je jiná kapitola.

Jediný popularizoval

No řekl bych, že hlavně ti z dřívějších dob ani jinou volbu neměli, než chválit Boha.

Mohli by totiž stejně jako Giordano Bruno, skončit na hranici...

Znalost klišé je považována za znalost dějin.

Ateisté jsou inteligentnější než věřící

Tvrdí to studie americké Univerzity v Rochesteru. Tým vedený Miron Zuckermanem zkoumal třiašedesát vědeckých studií, a to i několik desítek let zpět. Závěr studia ukázal, že věřící lidé jsou méně inteligentní než nevěřící.

Výzkum prováděl tým psychologů a studie rozebírala analýzy od roku 1928 do roku 2012 a výsledky byly publikovány v odborném časopise Personality and Social Psychology Review.

Závěry poukazují na skutečnost, že ze 63 studií celkem 53 jich dokládá negativní vztah mezi inteligencí a religiozitou.

Mezi studiemi je i jedna longitudinální – dlouhotrvající prováděná na vzorku 1500 nadaných dětí s IQ přesahující 135. Tato studie začala v roce 1921 a pracuje se na ní dodnes. Právě ona dokazuje, že staří lidé, kteří mají nižší stupeň religiozity, jsou inteligentnější než průměr populace.

Pane Raštico, ateisté jsou inteligentnější? Takže náš nejlepší astronom a spousta špičkových vědců jsou blbci??? To něco o vás svědčí.

Je zajímavé, že mnoho vědců, pilotů a kosmonautů se stalo věřícími až po určité době činnosti právě v těchto oborech, souvisejícím s vesmírem. Není to divné?

"mnoho vědců, pilotů....." - prosím statistiky jaké procento např. z lidí s IQ>120 se v jakém věku stalo zastánci existence té či oné varianty bohů a kolik % naopak.

V USA běží dlouhodobě - již od 30-tých let - studie sledující podíl ateistů mezi vědci. Jednoznačně je zaznamenán nárust.

Je kardinální rozdíl, jde-li o víru v boha fanatickou, náboženskou, či duchovní. Tyto tři typy se mezi sebou nedomluví. Skutečná láska je však jen v tom duchovním. Protože ten zná  nejzákladnější zákony vesmíru- myšlenka a láska. Proto se tolik mluví o pozitivním myšlení, proto někteří léčitelé léči přes povědomí. Tyto základní vesmírné zákony obsahuje i technika hooponopono. Pokud jde o existenci boha, základ přírody je plus a minus- jin a jang. Proto platí i stará písnička jsem bůh i dábel. Příjemný den všem lidem, kteří neznají zlobu a závist, a kteří mají v sobě hodně lásky.

Fanatická není víra, ale "majetnictví pravdy". Náboženství je osvícenecká definice společenského fenoménu, skutečná víra je vždy duchovní, byť může být i náboženskou.