Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
BK

brojler-Vladimír Kroupa

24. 3. 2011 18:07
.

Ale no tak... Já přeci tvrdím přesně opak.

0 0
možnosti
F

fleec

23. 3. 2011 15:27
Souhlas....

...

0 0
možnosti
S

simsII

23. 3. 2011 14:29
Je opravdu škoda,

že se v dopise na rozhloučenou nějak blíže nedotkl věcí kolem jeho stíhání - protože je jasné, že k té sebevraždě mohl sáhnout ze dvou důvodů - buď to neuneslo jeho svědomí, nebo byl z věci tak nešťastný a viděl, že se kolem něj kruh uzavírá a nebude mít úniku a možnost dokázat nevinu, že sáhl k tomuto prostředku.- nyní je na odbornících, kteří jej vyšetřovali, by zjistili pohnutky k jeho činu. Každopádně to byl člověk dvou tváří - na jedné staně bezdomovec a na druhé straně člověk, který se dokázal obléci a působit kultivovaně. Všechno je kolem něj nějak podivné. 

0 0
možnosti
PH

petrph

23. 3. 2011 13:17
právě že na tom skutečně záleží

Právě ta odpověď by mohla nastavit to správné zrcadlo,které,potřebujeme.

Kdo byl tedy v právu? Opatrný soudce,který dal propustit možná nevinného člověka proti kterému neshledal,dle svého názoru ani dostatek důvodů k vazbě? A na vině byla nesvědomitá média,která v touze o senzaci obvinila člověka bez důkazů?

A nebo to byl naopak nesvědomitý soudce,který i přes dostatečné důkazy propustil téměř jistého pachatele,i s vědomím že může třeba zavraždit další dítě? A byla to zodpovědná média, které o této hrozbě informovala veřejnost.

A jaká byla role policie? Skutečně pracovala dostatečně kvalitně, ve svitu toho, že tělo bylo nalezeno na místě,které jí bylo předtím  nesčetněkrát prohledáno? A jak vlastně probíhalo celé pátrání, vedlo vůbec (kromě obvinění bez dostatečných důkazů) k nějakým závěrům?

Nepotřebovali bychom skutečnou odpověď abychom si uvědomili, komu máme skutečně důvěřovat - médiím (byť někdy bombastickým a s touhou po senzaci) a nebo (ne)schopným státním institucím?

0 0
možnosti
L

laduk

23. 3. 2011 13:11
hm...

Bohužel nevěřím institucím tohoto státu a proto se snažím porozumět tomu, co se stalo. Jestli to nazýváte hledáním pravdy, je to vaše věc.

0 0
možnosti
P

philipe

23. 3. 2011 13:05
autorovi

Co dodat? R^R^R^

0 0
možnosti
PU

Pulp Fiction

23. 3. 2011 12:42
Naprostý souhlas!!!

Ale asi jen málo lidí to pochopí...

0 0
možnosti
E

ediiti

23. 3. 2011 12:26
Jaký pravděpodobný?

Už jenom to, že jsi použil to slůvko pravdě podobný, něco vypovídá.;-D;-D;-D;-D

0 0
možnosti
JB

pafffka.obet.kroupova.bonzovani

23. 3. 2011 12:18
Chápu, co jste chtěl říct a souhlasím.

Škoda, že se v diskuzi zase rozběhl kolovrátek viny, neviny, dohadů a spekulací......tedy přesně ten kolovrátek, nad kterým jste si v článku povzdechl. :-(R^

0 0
možnosti
I

ika

23. 3. 2011 11:57
Pokud ji nezabil,

tak zemřel zbytečně - a navíc skutečný pachatel je pořád na svobodě.!!

0 0
možnosti
PU

Pulp Fiction

23. 3. 2011 12:41
Re: Pokud ji nezabil,

Pokud ji nezabil, nebyl důvod se věšet.

0 0
možnosti