TTIP proti ekologické výchově ve školách?

Ve školách probíhá ekologická výchova mimo jiné s důrazem na odpovědné spotřebitelské chování. Jak jde proti tomu TTIP? Zahodíme celou evropskou enviromentální a zdravovědnou výchovu v rámci pouzebusinessu?

Je velkou otázkou jak se TTIP vyrovná s možností popřít dlouho budované evropské standardy. Vycházím z podrobných informací o TTIP na oficiálních serverech a také z informací europoslanců. Člověk nemusí být extra komplikovaný, aby mu došlo, že v situaci, kdy Amerika upřednostňuje business nad zdravím a má jiné standardy v rámci právě zdraví a zacházení s životním prostředím, se musí jednání o TTIP dostat do fáze, kdy se tyto rozpory ukáží ve své nahotě. Vlastně se tak už stalo. Problém např. je, že Evropa prověřuje látky, které zavádí (považuje je za potencionálně nebezpečné), kdežto Amerika čeká, až někdo dokáže, že jsou zdraví škodlivé (potravinářství, zemědělství, ale i další).

Zároveň ale není dobré předjímat, neboť nikdo z občanů zatím konkrétní znění TTIP neviděl a i sami europoslanci měli k nahlédnutí jen střípky. TTIP je v jednání u Evropské komise. Mezi projednáním v Evropské komisi a schválením či neschválením v Evropském parlamentu bude čas, kdy bude potřeba TTIP prostudovat (pokud bude k dispozici) a komunikovat s europoslanci. To, co je na celé věci také podezřelé je, že TTIP je tajná, do tajné místnosti smí europoslanci vejít pouze bez možnosti si cokoliv ze střípků návrhu TTIP poznamenat. I z těch střípků jsou již znatelné věci, které ukazují na lobbing některých velkých firem a velký tlak USA vůči Evropě. Problémy, kterých se i ve znění TTIP někteří europoslanci obávají jsou mimo jiné i tyto:

a) V Americe se již téměř ztratila občanská společnost a velký vliv mají korporáty včetně známé semenářské a pesticidní firmy Monsanto.

b) Jak sladit evropské a americké standardy tak, aby Evropa nemusela ze svoji cestu ke zdraví a zdravějšímu životnímu životnímu prostředí brzdit, ničit nebo dokonce popírat, nikdo zatím neví. Skeptici tvrdí, že právě kvůli tomu - nemá-li být TTIP podvodem na lidech - je v současné době tato plánovaná dohoda nereálná. 

c) Naopak některé standardy USA jsou pro Evropu neproveditelné tady a teď (např. emise aut) a cesta k nim bude nějaký čas trvat. Určité potřeby "sterilního prostředí bez baktérií" jsou naopak cestou ke zvýšení nemocnosti a nepřirozenosti života a o to Evropa také nestojí. 

Problémy vidím také v arbitrážních systémech, kdy podmínky Evropy a Ameriky nejsou v rovnováze.

Proč tedy má TTIP v Čechách řadu příznivců? 

Otevření snazšího obchodu samozřejmě uvítá řada podnikatelů, kteří se chystají s Amerikou obchodovat.A přeji jim, aby k možnostem snazšího obchodu v budoucnu došlo. Ale vykoupit to ztrátou evropských hodnot a postavit se do nerovnovážné pozice vůči Americe, považuji při svých dosavadních znalostech problematiky za nepřijatelné.Ekonomických přístupů ke skutečnosti je několik, mě je blízká Keyseiánská ekonomie a politika.

Nedovedu si představit, že bych ve škole dětem vysvětlovala: "Sice se učíme, jak si máme na výrobku dohledat co nejvíce informací (složení, zemi původu, ekologický proces a ekologickou stopu, nezkoušeno na zvířatech, dodržené fair-trade podmínky atd.), ale v rámci zvýšení businessu s Amerikou to teď hodíme do koše a smíříme se s částečnými informacemi a snížením evropských standardů."

Doufám, že Evropa vezme z TTIP dobrý základ a v hledání spolupráce s Amerikou nebude příliš pospíchat: V hledání řešení (pokud by TTIP přinášela problémy) počká na situaci, kdy se ekologie světa tak zhorší (bohužel), že se světadíly (včetně Asie) budou schopny lépe shodnout na tom, jak dál v ekonomice postupovat. Ale třeba problémy nebudou a tento článek je jen upozorněním na nutné posuny v rámci zacházení s vlastním zdravím a hlavně planetou Zemí jako takovou. 

Alena Kulhavá