Někteří Italové nás varují: Nejen Babiš je jak Berlusconi, nedělejte stejnou chybu!

Co udělal Berlusconi tak zásadního, že Itálie vyjma Jižního Tyrolska atd.  je v problematické situaci, nemá v současné době při stávajícím přístupu řady lidí tak dobrou budoucnost a hrozí jí podobná situace, jako Řecku? 

Berlusconi neudělal nic extra zásadního, jen populisticky mluvil a tím si získal podporu. 

Mluvil o tom, že 

a) všichni máme právo na dobrý život a bohatství

b) každý si zaslouží dobrou penzi 

c) populistické řeči v rámci systému zaměstnávání

Během let se v Itálii pojem svobody a státní solidarity změnil na nárok. Hospodářství Italů se i tímto krokem zhoršilo. 

Věřím, že se do podobné situace nedostaneme, ale některé kroky některých politiků a občanů tam vedou:

a) Komunisté svojí rétorikou jsou známí. Nejsou dnes nebezpeční jako dříve, ale je třeba si uvědomit jemnější vnitřní nebezpečí, pokud by příliš tlačili na nereálné nároky na všechny občany a nebrali v potaz složitější učební lekce života a nutnost iniciativy každého z nás.

b) Andrej Babiš v rámci smíchaných iluzí, snů, plánů někdy do budoucna a reálných plánů na následující čtyři roky vyvolává právě ty největší iluze u lidí a snímá z některých z nich odpovědnost za svůj život, staví se do role spasitele. Rochní si v tom a ztrácí soudnost. To se stalo jak Berlusconimu, tak ale i Hitlerovi, Putinovi (který byl ze začátku velmi demokratický politik) a proto je Andrej Babiš v politice ne-bezpečná postava stojící jako magnát-oligarcha ve střetu zájmů. 

c) Sociální demokracie si musí dát pozor, aby také nemalovala nereálné sliby pro občany a nezbavovala odpovědnosti příliš.

d) Okamurovu rétoriku chápu - mluví jako nahněvaný občan a skutečně i mě štve, že mají důchodci tak málo peněz a islamismus (nikoliv islám) považuji také za nebezpečí pro Evropu (a je třeba hledat řešení, aby zde nezavládlo za 60 let právo šarija). Když se s Tomiem Okamurou ale politici pustí do reálné debaty i jiných o  jiných tématech, jako řešení navrhuje referendum občanů, kde ale občané najít řešení nemohou. Nebo naopak navrhuje radikální a pro finance katastrofální řešení.Jako "hlas rozhněvaného lidu v době migrace" a zkušený podnikatel je důležitý ve společnosti, jak by se ale více měl podílet na tvorbě konkrétních zákonů, mi ale jasné není. 

e) I mezi mladými najdete v poslední době řadu "neomarxistů" nebo i příznivců Andreje Babiše jako zachránce České republiky. Není možné se moc divit: Ti první jsou pochopitelně ztrácení v mezinárodním korprorátním a domácím kmotrovském prostředí víru v rámci korporátního kapitalismus. A ti druzí nevidí v Andrejovi Babišovi takový problém, protože ostřeji vnímají problém zahraničních mezinárodních korporátů. Do jakých problémů nás k tomu ještě může přivést domácí oligarcha typu "Berlusconi" už zůstává pochopitelně v pozadí. Někteří lidé dokonce vnímají Andreje Babiše jako alfa samce, který nás prý ochrání před zahraničními korporáty tím, že utvoří své lidumilné vlastní korporáty. Přestože je Andrej Babiš schopný businessman, pohybuje se ale na hraně zákona nejen ve financích, ale i v nejzákladnějším lidství: ve vydírání lidí potápění firem apod. 

Andrej Babiš ale kromě politiky má s Berlusconim společné právě i to magnáctví, kdy i Berlusconi využíval politiku ke svým obchodním účelům. A snažil se také vysvětlit občanům, jak to bude výborné, když on vše povede. Iniciativa a odpovědnost lidí - a to i těch, kteří s ním neměli obchodně nic společného - se postupně snižovala. Pokud je totiž člověk na postu premiéra, ministra apod.,má velkou psychologickou moc na lidi. 

EET v nějaké podobě schvaluje většina politických stran a i nemalé množství podnikatelů. Ale speciální oblasti (farmářské trhy apod.), které nemohou v provozu vydávat účtenky vůbec  (není to v provozu prodávání moc možné) v konkurenci velkých Babišových firem, které získají oklikou peníze na korunových dluhopisech nebo v čapím hnízdě, nemají šanci konkurovat. A zde je to už do očí bijící a kromě toho, že to podnikatele poškozuje, znevýhodňuje (všechny malé), to může vést k nechutí za takových nerovných podmínek podnikat. A to opět vede ke snížené odpovědnosti za svůj přínos státu - což malí a střední podnikatelé, kteří nesou kůži na trh, jsou v tom borci. Bělobrádek a celá KDU, topka, Starostové i Piráti, (nějak snad i ODS) a další méně známé strany se snaží malé a střední podnikatele motivovat, zvyšovat jejich prestiž a pomáhat jim,co se dá a právě s těmito stranami nechce mít Andrej Babiš nic společného v dalším volebním období. Snad tedy nedojde u spolků a farmářů na EET - progresivní výše zmíněné strany to chtějí stopnout. EET není nejzásadnější téma, je jen ukázkou přemýšlení různých politických subjektů.

Itálie sice má zhoršenou situace oproti nám, že má vybudovanou mafii, ale my jsme si kmotrovského pavouka po revoluci zvládli také dobře vybudovat. Komunismus byl u nás delší, ale Italové jsou větší bohémové. Berlusconi byl rána a já doufám, že v tomto nebudeme Itálii napodobovat. 

Italové nás varují: "NECHOĎTE NAŠÍ CESTOU:

a) Neadorujte silné muže, ale buďte každý ve svém okolí statečný, zodpovědný, proaktivní a podnikavý.

b) Volte strany, které podporují zodpovědnost, podnikání, vzdělání, výzkum, inovativní průmysl, zdravé zemědělství a ekologii, nikoliv, které dávají příliš mnoho slibů. Jedině vlastní prací, solidárností a dobrou demokratickou politikou si zajistíte jak zdravotnictví, tak důchody atd. 

c) Buďte přísní ve školách.

d) Nedopuťte, aby policii nebo státní úředníky ovládla jakákoliv zájmová skupina nebo oligarcha.

e) Mějte solidárně, ale dostatečně přísně nastavené podmínky pro nezaměstnané. Dlouhodobě nezaměstnaní musí pracovat na veřejných pracích" . (poznámka mého kmotra: Karel IV. věděl, proč se mu vyplatilo nechat nezaměstnané stavět hladovou zeď.)

Je na nás, kudy se vydáme. Italové na neuvážené kroky "dojeli" během "pár" let. 

Toto volební období v Čechách je klíčové. 

Alena Kulhavá.