Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MW

třeba je vyhnat dřív než jich  bude víc..!!

0 0
možnosti
KM

K76a26r43e15l 81M25a23s55e97k

29. 10. 2014 17:25

Kdy je začnete vyhánět? ;-D

0 0
možnosti
KM

K55a34r88e51l 91M63a55s77e10k

29. 10. 2014 10:29

Aha, tak Malala Yousafzai není správný muslim. 

RvRvRv

0 0
možnosti
RB

Karma Franto. Umírněné muslo je stejný protimluv jako umírněný nácek.

2 0
možnosti
AS

A31d85a32m 60S88t26a79v70a

28. 10. 2014 19:55

Copak to neznáte? Kdo chce psa bít, vždycky si hůl najde, najde.....

1 3
možnosti
FS

Z pohledu umírněného středoevropana si dovoluji nastolit 2 teze:

1) Korán má asi takovou pravdivostně výpovědní hodnotu asi jako Knížka Ferdy mravence od Ondřeje Sekory. Z tohoto hlediska posuzuji všechny muslimy bez ohledu na jejich umírněnost či radikalizaci.

2) Mluvčí radikálních muslimů se vždy dříve nebo později (např. soud v Bruselu či v Norsku) přiznají k tomu, že jejich skutečným a konečným cílem je "právo" šasia (kamenování, sekání rukou, neboli středověk) anebo tzv. islamský "stát" (ukřižování, stahování z kůže, neboli starověk). Pomyšlení, že s takovými nestvůrami (které nám navíc vyhrožují vystěhováním z této země, viz Teplice) musíme žít v jednom státě je děsivé. Přitom naše zákony (teoreticky a pokrytecky) zakazují zakazují propagaci unásilných ideologií (např. fašismus), ale paní pseudoombusmance, které jsou papírové principy nad právy občanů této země), šátky (potenciálně a perspektivně) proměné v sekané ruce a ukřižování nevadí (jaký je proagandistickýrozdíl mezi nefunkčně a ostentativně nošným šátkem a někdejším, nebo dnešním (poze provokativním, bez možnosti realizace) hakenkreuzem?

10 0
možnosti
  • Počet článků 179
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2886x
www.incorrect.cz

Odpůrce nespravedlnosti
Podle pana Kohouta dokonce filozof