O vystoupení ekonomického "experta" ČSSD v Událostech komentářích 27.7.2011 na téma daňového paušálu a stavebního spoření.
ČSSD je v poslední době neviditelná. A pokud už náhodou vidět je, přináší zpravidla kritiku návrhů vlády, ale žádné alternativní (a zároveň realistická) řešení problémů, které se vláda snaží (buď reálně nebo předstíraně) řešit.
Již delší dobu jsem se domníval, že hlavním důvodem je skutečnost, že současná ČSSD nemá k dispozici kvalitní odborníky. Moje přesvědčení se dnes potvrdilo. Minimálně v oblasti ekonomiky má ČSSD za experta opravdu "fundovaného" odborníka.
V Událostech komentářích ze dne 27.7.2011 se řešila 2 ekonomická témata: Daňový paušál a Stavební spoření.
Stavební spoření
O co jde? V České Republice je k dispozici finanční produkt nazvaný stavební spoření. Jeho účelem je podpora bydlení. Bohužel v současné době se nejen peníze uspořené v rámci stavebního spoření, ale i dárek od státu, který měl původně sloužit pro podporu bydlení, dají použít libovolně. "Stavební spoření" je tedy obyčejný bezúčelný finanční produkt štědře dotovaný vládou. Svému účelu neslouží.
Vláda uvažuje o pokusu napravit nefunkčnost tohoto způsobu, jak podporovat bydlení. Neuvažuje o zrušení podpory stavebního spoření, ale o zrušení vydávání dárků, pokud tyto neslouží svému účelu. Pokud člověk nepoužije státní dotaci na řešení bydlení, tuto by neměl dostat. Vcelku rozumná myšlenka, nemyslíte?
Expert ČSSD, Jiří Havel, nemyslí. Podle něj by vynucením použití státní podpory na účely bydlení ztratil celý produkt smysl. Kupodivu nevystupuje proti účelovosti dotací EU...
Daňový paušál
V novinách se objevila informace, že vláda chce snížit daňový paušál z 80%, 60% a 40% na 20%. Opusťme teď na chvíli debatu, jestli je daňový paušál (přesněji stanovení základu daně z příjmu procentem z příjmů) dobré nebo špatné řešení, stejně jako debatu o správné výši tohoto paušálu. Expert ČSSD pronesl (a opakovaně obhajoval) informaci, že výdajový paušál ve výši 60% a 80% (světový unikát) zavedla pravicová vláda, a nyní se snaží svůj přehmat napravit. Výše výdajového paušálu je stanovena zákonem č. 545/2005 Sb.
Už podle označení zákona je drtivé většině inteligentních občanů této země jasné, v kterém roce byl zákon přijat... Ano, je to smutné, ale je to tak: mluvčí stínové vlády pro hospodářskou politiku nezná legislativu týkající se daně z příjmu, nezná vývoj daňové legislativy ČR, neví, co vláda ČSSD prosadila a věc, kterou považuje za špatnou, automaticky svaluje na pravicové vlády. Opravdu by takový "expert" měl být zodpovědný za vývoj v ČR?
Přesto, že jsem volič pravice, byl bych přímo nadšen, kdyby v ČR existovala levicová strana, která by představovala kvalitní alternativu pro další volby.
P.S.: V diskuzi se objevil názor, že nesmyslně vysoké paušály zavedla až Topolánkova vláda. Paušál pro zemědělce byl pro rok 2005 80%. viz odkaz.
