Tady něco nehraje, slavný soude

"Zjištěná protizákonnost podle přesvědčení soudu nedosahuje takové intenzity, aby byla způsobilá zpochybnit výsledky voleb jako celku s ohledem na rozdíl téměř 500 000 hlasů, o které obdržel vítězný kandidát více," stojí v rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. A tak :109 stížností na průběh voleb je vyřízeno negativně. Soud sdělil, že volební kampaň proběhla sice neférově, ale podpásovky v podobě lží výsledek voleb ovlivnit nemohly. Což není pravda.

Pokud jde o tu největší „podpásovku“. Blesk otiskl den před volbami lživý inzerát. Tento deník vychází /dle Wikipedie/ v nákladu 432 170 výtisků, jeho čtenost je 1 623 000 čtenářů !! Další fauly zazněly v televizních debatách. Více než 1,3 mil. divácká sledovanost každé debaty.

Mnozí, kteří v prvním kole volili K.Schwarzenberga, v druhém kole svůj názor měnili. Rozkolísaných voličů bylo dost. Nakonec 500 tis. hlasů rozhodlo. Jak nepatrné číslo to je, ve srovnání s tím, na kolik milionů působilo nechutné finále kampaně. Počet hlasů vítěze 2 717 405 , počet hlasů poraženého 2 241 171. Kdybychom rozdíl mezi těmito výsledky dělili dvěma a poraženému tu polovinu přičetli, měli by téměř stejně. Přesněji: poražený by se dokonce v tu chvíli stal o 23 766 hlasů vítězem.  

Ve verdiktu Nejvyššího správního soudu bylo ovšem důležitých právě těch 500 tisíc tzv. nezpochybnitelných hlasů. Vítěz vyhrál, protože vyhrál. I když neférově. Úžasný vzkaz veřejnosti.
Konečně není to jediný podivný vzkaz. „Zvítězila pravda normálních lidí nad nenávistí intelektuálních elit“./V.Klaus/ Brzy poplujeme pod plachtami exprezidentova „úhlavního nepřítele“, jak ho on sám pojmenoval, ale přitom volil.

Absurdní? Ano. Absurdní. 
/"Ale čo je to také: "absurdní", Kefalín?"/