Pán Václav Klaus mladší nám odštartoval zaujímavú diskusiu na tému príspevkov na internete, zvlášť na sociálnych sieťach. Tak skúsim túto diskusiu aj ja "obohatiť" o nejaké postrehy.
Jeho názor je možné napádať a spochybňovať, ale je dôležité, že vôbec k danej téme diskusia začala. Pretože v 21. storočí bude určite sloboda slova závisieť práve od jej kvality na internete.
Skúsim porovnať niektoré diskusie na serveroch, ktoré poznám.
Najzaujímavejšie zo slovenských diskusií mimo sociálnych sietí sa mi zdajú byť diskusie SME. A to i napriek tomu, že s diskutérmi často - a možno aj väčšinou - nesúhlasím. Sú to presvedčení pravičiari, odporcovia kedysi Mečiara a teraz Fica, častokrát zjednodušujú, ale keď si to teraz tak zhodnotím, tak musím uznať, že SME sledujem najmä kvôli diskusiám. Samotné články sú také typické pre nafúkaný mainstream, ktorý ináč kvalitou ide dolu vodou - nuž ale kvalita diskusií na SME ešte celkom prežíva. Zvlášť sa mi páči, keď diskutér spomenie nejakú svoju osobnú či pracovnú skúsenosť.
Potom máme diskusie na Pravde. Tie by mi boli možno aj názorovo bližšie, ale dosť mi vadí tá stádovitosť (i keď iste aj na SME jej je dosť), ktorá často postráda pridanú hodnotu. Jednoducho, človek si zanadáva, zaironizuje, ale že by sme sa z príspevku niečo nové dozvedeli, že by priniesol nejaký zaujímavý podnet na zamyslenie, to skôr nehrozí.
Intelektuálne zaujímavé mi prídu diskusie na Konzervatívnom denníku Postoj, sú to častokrát ľudia mojej "krvnej skupiny" a vedia sa - zväčša - aj kultivovane vyjadriť.
Ako jedny najkvalitnejších mi ale pripadajú diskusie či už na Facebooku ako takom, ale aj na serveri iDNES.cz. A som presvedčený, že je to práve tým, že ide o diskusie neanonymné. Jednoducho, človek, ktorý píše pod vlastným menom a možno aj s vlastnou fotografiou, berie takú diskusiu vážnejšie. Sám sa snažím písať neanonymne, odkedy som vôbec na internet začal prispievať.
Je len škoda, že takéto diskusné fóra na slovenskom internete skôr chýbajú. Na Postoji je pod vlastným menom len menšina diskutérov. A Denník N síce pristúpil k nutnosti prispievania z facebooku, ale je to úplne znehodnotené tým, že tam ustavične mažú tých, ktorí majú radikálne odlišné názory (a už len názorovú paradigmu) než redakcia. Oni si to už isto pre seba zdôvodnia nejakým "extrémizmom", či niečím podobným...
Písanie pod vlastným menom isto nie je jediný recept na kvalitu. A treba uznať, že mnohí majú na svoju anonymitu nárok, pokiaľ nechcú mať v živote nepríjemnosti. Tak niektorí aj ako anonymovia vedia priniesť hodnotný pohľad.
Pokiaľ ide o samotný návrh Klausa o postihovaní sociálnych sietí za mazanie, nie som si istý, či je navrhovaný postup správny, či by sa to nedalo zneužívať - ale skôr by som ocenil, že Klaus dáva najavo, že pokiaľ niekto má trebárs miliardu používateľov, tak naozaj, tam je možné argumentovať, že si tie pravidlá nemôže nastaviť úplne ľubovoľne, ako nejaký majiteľ reštaurácie, či krčmy. Lebo ak by si ich niekto nastavil príliš prísne práve na globálnom gigante ako je Facebook, tak už z podstaty veci deformuje verejnú diskusiu smerom aký on uzná za vhodné. Pokiaľ sa aj takzvané "proruské trollovanie" považuje za hybridnú hrozbu, čo potom priama deformácia diskusie cez tendenčný prístup samotného prevádzkovateľa sociálnej siete?
Takže, ja to aktuálne uzavriem - neviem, či Klaus hovorí dobre alebo nedobre. Ale smer diskusie nastavil optimálne.
