Možná je způsob ověřování blbý. Možná nevěříte, že archy byly vybrány náhodně (domnívám se, že se pak ověřovaly celé náhodně vybrané archy - prověřovalo se celkem cca 30 % podpisů).  N e p r o v ě ř o v a l e   s e  (a to je horší)   p r a v o s t    podpisů.   Jenže:   tento postup   b y l   z á k o n n ý!  A jiný se použít nemohl. Pokud tedy chceme ctít zákonnost v tomto státě.  Zákon (sebeblbější) je zákon.  To je to nejdůležitější, co bychom měli vědět.

Vysvětlovat ministerskému úředníkovi matematické zákony je házení hrachu na zeď.  A dokonce ta statistika není ani tak podstatná.  Důležitější je ten závěr Vašeho blogu.  Ano - teoreticky ten, kdo opravdu podpisy sbíral mohl být vyřazen a ten, kdo by měl databázi obyvatel a podpisy jen nafingoval, by bez problémů prošel. 

Neschopnost reagovat na námitku Tomio Okamury a

přepočítat všechny jeho hlasy, naznačuje možnost návratu 

do doby komunistické byrokracie.

Karma!

Žádný zákon s takovým detailním přepočítáváním nepočítá a pan Okamura by byl býval udělal lépe, kdyby místo taktizování vstoupil do kampaně o pár měsíců dříve. Možná mu v tom bránily ohledy na senátorskou kampaň, ale vždy je něco za něco.

Mladý muži, jste nepochybně inteligentní a tak mi dovolte dvě připomínky.

1. Správně píšete, že statistickou metodou nelze nikdy přesně zjistit počet platných podpisů v souboru. Ale úplně jste zapomněl na to, že požadavek krále nebyl, aby uchazeč o jeho jedinou dceru přinesl přesně 50.000 podpisů, ale nejméně 50.000 podpisů.

Říká se tomu, myslím (jsem už dlouho ze školy venku) polouzavřený interval.

A pro tento účel je onen Vámi opovrhovaný "součet" ideálním nástrojem. Pokud totiž soubor přežije takto brutální útok, "oholení" o takové procento podpisů, tak je jistota, že požadovaných 50K podpisů má.

Ale, samozřejmě takto hrubé hrábě mohou někoho i poškodit a pak by byla na místě detailní kontrola, která by se týkala jen minima z celkového počtu odevzdaných podpisů.

2. A ještě jedna připomínka. Tvrdíte, že podpisy petentů nebyly kontrolovány a že na tu petici mohl každý napsat kohokoli, koho si našel v kterémkoli veřejném rejstříku či seznamu. Ale chyba lávky. Policie má k dispozici podpis každého z nás. Vždyť jsme se podepisovali při žádosti o občanský průkaz.

nesletl jsem se, jste zde první