- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Možná je způsob ověřování blbý. Možná nevěříte, že archy byly vybrány náhodně (domnívám se, že se pak ověřovaly celé náhodně vybrané archy - prověřovalo se celkem cca 30 % podpisů). N e p r o v ě ř o v a l e s e (a to je horší) p r a v o s t podpisů. Jenže: tento postup b y l z á k o n n ý! A jiný se použít nemohl. Pokud tedy chceme ctít zákonnost v tomto státě. Zákon (sebeblbější) je zákon. To je to nejdůležitější, co bychom měli vědět.
Vysvětlovat ministerskému úředníkovi matematické zákony je házení hrachu na zeď. A dokonce ta statistika není ani tak podstatná. Důležitější je ten závěr Vašeho blogu. Ano - teoreticky ten, kdo opravdu podpisy sbíral mohl být vyřazen a ten, kdo by měl databázi obyvatel a podpisy jen nafingoval, by bez problémů prošel.
Neschopnost reagovat na námitku Tomio Okamury a
přepočítat všechny jeho hlasy, naznačuje možnost návratu
do doby komunistické byrokracie.
Karma!
Žádný zákon s takovým detailním přepočítáváním nepočítá a pan Okamura by byl býval udělal lépe, kdyby místo taktizování vstoupil do kampaně o pár měsíců dříve. Možná mu v tom bránily ohledy na senátorskou kampaň, ale vždy je něco za něco.
Mladý muži, jste nepochybně inteligentní a tak mi dovolte dvě připomínky.
1. Správně píšete, že statistickou metodou nelze nikdy přesně zjistit počet platných podpisů v souboru. Ale úplně jste zapomněl na to, že požadavek krále nebyl, aby uchazeč o jeho jedinou dceru přinesl přesně 50.000 podpisů, ale nejméně 50.000 podpisů.
Říká se tomu, myslím (jsem už dlouho ze školy venku) polouzavřený interval.
A pro tento účel je onen Vámi opovrhovaný "součet" ideálním nástrojem. Pokud totiž soubor přežije takto brutální útok, "oholení" o takové procento podpisů, tak je jistota, že požadovaných 50K podpisů má.
Ale, samozřejmě takto hrubé hrábě mohou někoho i poškodit a pak by byla na místě detailní kontrola, která by se týkala jen minima z celkového počtu odevzdaných podpisů.
2. A ještě jedna připomínka. Tvrdíte, že podpisy petentů nebyly kontrolovány a že na tu petici mohl každý napsat kohokoli, koho si našel v kterémkoli veřejném rejstříku či seznamu. Ale chyba lávky. Policie má k dispozici podpis každého z nás. Vždyť jsme se podepisovali při žádosti o občanský průkaz.
nesletl jsem se, jste zde první