Případ DS, aneb odporuje politická korektnost zdravému rozumu?

„Máš – li křivou hubu, zakaž v zemi všechna zrcadla.“ (ihned.cz) Jsou argumenty NSS ve věci zrušení Dělnické strany spíš logickým důsledkem fašizujících tendencí a projevů DS, politicky korektními prohlášeními nebo jen populistickým alibismem, který odporuje zdravému rozumu?

O zákazu DS už bylo napsáno dost a dost a můj názor na tuto problematiku plně vystihuje Tomáš Váňa.

Já bych se chtěl spíš zamyslet nad dvěma body programu Dělnické strany, které byly Nejvyšším správním soudem shledány buď jako protiústavní nebo jako odkazující na Hitlerovu NSDAP.

1. "Komplexní národní reforma českého školství. Vytvoření výhodných podmínek pro studium sociálně slabších studentů. Vzdělanost národa je obrazem jeho kvalit a zároveň jeho budoucností. České školství musí vychovávat k vlastenectví a úctě k národním tradicím a kulturním hodnotám křesťanství. Základním pilířem školství musí být školy státní, hrazené z veřejného rozpočtu. Soukromé školy jsou hrazeny pouze ze zdrojů jejich zřizovatelů. Ve školách základního typu je zapotřebí postupně odbourávat systém liberální výchovy a žáky naopak vést k úctě k autoritě, sebeovládání a kamarádství." (Program DS)

Část tohoto bodu programu Dělnické strany je ryze konzervativní a připomíná program křesťanských demokratů nebo jakékoli jiné konzervativní strany. Dělnická strana chce však navíc vést mladé lidi k úctě k autoritám, sebeovládání a kamarádství. Ačkoli nejsem příznivcem toho, aby stát jakkoli zasahoval do oblastí, jako je sebeovládání nebo úcta k autoritám (rozvíjen í takových morálních vlastností by mělo být v kompetenci rodiny), jedná se bezpochyby o vlastnosti, které západní společnost postrádá a na nichž není primárně nic špatného. Špatné je na nich ovšem to, že například úcta k autoritám je potřebnou vlastností pro ovládání masy lidí totalitním systémem, a proto ji mimo jiné chtěl docílit i Hitler. To, že ze západní společnosti téměř vymizely osobnosti hodné následování má za následek, že lidé si autority hledají ve „zkaženém“ šoubyznysu a učí se k „úctě“ či „následování“ jejich příkladu. O kolik lepší by bylo, kdyby se mohli učit úctě k opravdovým autoritám - politikům, kteří dokáží nést odpovědnost za svá rozhodnutí nebo k umělcům, jejichž tvorba má trvalejší hodnotu než tvorba Ewy Farne (nic proti ní).

Problémem je, že úcta k autoritám byla jednou z morálních vlastností, preferovaných Adolfem Hitlerem a nejspíš proto musí být tato vlastnost v naší demokracii tvrdě postihována. Ale domýšlejme věci do důsledků! Základním cílem NSDAP, s nímž vstupovala do politiky, bylo pozvednout ekonomickou sílu Německa. Dělo se tak například výstavbou sítě dálnic, která zároveň odstranila hrozivou nezaměstnanost. Nestaví se snad dnes dálnice kvůli tomu, že je stavěl Hitler? Nebo se kvůli dálnicím zakazují politické strany? Argument, že úcta k autoritě, sebeovládání a kamarádství je jasný odkaz na NSDAP, je nesmyslný.

2. "Požadujeme zavedení určování národnosti obyvatel republiky a jejího potvrzení do rodných a křestních listů, rovněž i občanského průkazu. V tomto smyslu je třeba změnit Ústavu ČR."(Program DS)

Argument NSS: „Jakákoli segregace obyvatelstva je nepřípustná, obzvláště segregace podle rasy či národnosti.“
A teď se zamysleme. NSS říká, že úředníci nemají právo znát naše důležité soukromé údaje, aby nás na jejich základě nemohli diskriminovat či dokonce perzekuovat. To je sice politicky korektní, ale odporuje to zdravému rozumu. Národnost je totiž údajem úplně stejného druhu, jako pohlaví či věk. Na první pohled je přibližně odhadnutelná a zároveň z velké části může určovat naše vlastnosti či názory. Pokud bychom chtěli zakazovat rozlišování lidí podle národnosti, pojďme taky zakázat rozlišovat lidi podle pohlaví. Možností je spousta. Dát si genderově neutrální jména – či rovnou čísla. Nebo malé děti operovat a dělat z nich hermafrodity. Vždyť segregace společnosti na muže a ženy je tak fašisticky diskriminační….

Argumenty soudců jsou líbivé a populární, ale při bližším pohledu se ukazuje, že často odporují nejen logice věci, ale i zdravému rozumu… A řekněme si na rovinu: Jaká rozhodnutí a zákony v naší multikulti euro demokratuře zdravému rozumu neodporují?