Čím víc hoří koudel u zadku americkým demokratizátorům, tím větší aktivitu vyvíjejí jejich patolízalové na poli propagandy. Mílá slečno Kostlánová, musíte se víc snažit!!

Na pobavení dost dobrá otázka.

IS není stát,ale je to nebezpečná organizace,kterou je třeba zničit.USA se to bohužel nezdařilo,a tak se do hry vložilo Rusko.Ani Rusku ani USA nejde o obyčejné Syřany,ale mnohem větším nebezpečím,nejen pro Sýrii,je ISIL,než proruská nebo proamerická vláda.

Že při ruských útocích umírají civilisté,je fakt,ale to samé se děje při útocích NATO.Hlavní vinu nesou islámští fanatici.

Kdyby se věci měly tak, jak je zde popsala paní doktorka, pak by neměly vojenské aliance a dohody žádný smysl. Např. veškeré akce NATO při obraně vlastních členů by byly v rozporu s mezinárodním právem.

Po dvaceti letech jste si vzpmněla na legálnost ? Kde jste celou dobu byla, když NATO řádí po světě ?

to jako ze by nemeli bombardovat IS?

Připomíná to situaci před druhou světovou - mocnosti se pošťuchují - Američani slábnou, Rusko a Čína posiluje. Světové války zatím vždycky začly tím, že se někdo přecenil - v první se přecenilo císařské Německo, které si myslelo, že porazí Francii dřív, než dorazí Rusové. Nakonec Němci prohráli, i když Rusko pod vládou komunistů kapitulovalo. V druhé světové všichni podcenili Němce a Japonce. Zatím to vypadá tak, že třetí světová může klidně vypuknout - má to ovšem jednu "chybu" příliš mnoho atomovek a příliš mnoho raket. Když omylem vypukne, budou tentokrát ztráty stamilionové? Poučí se pak lidstvo nebo bude nadále blbnout ve středověkých konceptech myšlení o boji o moc?

Máte doktorát ze zahraničního práva, tak si to naštudujte ještě jednou a snad se to příště povede lépe