Navrhoval bych také každého vybavit energetickým štítkem podle toho kolik sežere...

Pan Korec neříká tak úplně pravdu. A patrně to i ví. Například:".....doba sama spěje ke stále větší a větší energetické úspornosti....." 

Ne "doba sama", ale přísnější a přísnější normy Vás nutí používat lépe izolující materiály. 

Je tohle taky znásilnění Bruselem? :-)

Blbost na kvadrát.  Každý uživatel, či investor počítá své náklady a snaží se ušetřit. Jestli je pro něj výhodnější zateplit, tak zateplí, jestli má halu na skladování železa, stačí mu na obvodové zdi jen vlnitý plech 

Chápu, že pro velkostavitele je to možná pakatel, ale snížení nákladů na vytápění o 60% v panelové domě, kterého snadno dosáhnete, znamená pro domácnost v 3+1 úsporu 1000 a více korun měsíčně. To už není zanedbatelná částka.

Já chápu, že to je jen další pitomé lejstro, které musíte mít k baráku. ALE, nemyslíte, že celý ten problém moc nafukujete? Oněch 5000 je přinejhorším 1% z ceny bytu (v Praze to znamená z ceny zpustlé garsonky někde na hnusném místě bez metra). V realitách lítají ceny nahoru a dolu po statisících.

Korunka ke korunce a on se  prohne nakonec někdo jiný, než firmy, které si ty nesmysly nechávají platit, že 

Někteří vážení, ujasněte si rozdíl mezi energetickým štítkem a průkazem energetické náročnosti budovy. Platí i pro autora blogu.

Myslíte jako, že obojí je na dvě věsi co?

Víc mě štve to, že potichoučku do tohoto zákona podstrčili zákaz si svépomocí zapojit zdroj využívající obnovitelné energie pod tučnou pokutou, myslím 100,000. Takže když si koupím kolektor pro ohřev vody za 7000Kc, tak si ho prostě nemohu nainstalovat sám, ale musím si za tučný poplatek řešit projekt a audit. To už je opravdu zvůle.

debilita směrnic a nařízení EU se stupňuje. To je dobrá zpráva, donekonečna to takto jít nemůže.

to je pořád dokola tohle.. směrnice nic nenařizuje, jen stanovuje minimální standard, který se musí dodržet... to, že to české úřady přehánějí není chyba "Bruselu", nechápu, že jinde v zemích EU nemají problém.. Nejhorší jsou Italové, Češi a Řekové... máme se čím chlubit... Naopak největší odpor proti Bruselu panuje paradoxně v samotném Bruselu, kdy Belgická vláda všechny směrnice obratně převede tak, aby jí to co nejvíce vyhovovalo a přitom formálně byl zákon v souladu s příslušnou směrnicí.:o))) Tohle vám potvrdí každý Belgičan... když jim pak vysvětlím český postoj k "Bruselu", kroutí hlavou....

Směrnice ne, ale zákon ano. A o zákazu svépomocné instalace zařízení využívajících obnovitelných zdrojů energie - například slunečních kolektorů pro ohřev vody - to platí stoprocentně. Tam je striktní zákaz, pod pokutou. Tohle se do toho zákona dostalo také, úplně potichu.

Přijde mi to sprosté i z toho důvodu, že musím mít štítek na novém domě, bytě i když vím, že jej stavím pro sebe a tedy předpokládám, že v něm budu bydlet já. Přece jsi jej nebudu vědomě stavět špatně.

On ten zákon je paskvil, ale hlavně proto, že jsou naši zákonodárci (zákonoserci) papežštější než papež.

Průkaz energetické náročnosti PENB je přesné číslo vypočtené z velmi nepřesných údajů, které ale někdo naházel do tabulky a udělal tak normového člověka, který za den spotřebuje X litrů teplé vody, bude větrat právě 0,5 objemu vzduchu bytu za hodinu a bude svítit právě Y hodin, vařit Z hodin a topit bude D dní v roce při průměrné teplotě T stupňů Celsia a ještě závisí na okrajových podmínkách výpočtu, jestli je to obálka domu či bytu a to už je úplná alchymie. No a v takovém bytě o 70 m čtverečních žijí třeba 3 normo-lidé. A z toho nám vypadne nějaká kategorie. Přesnost výpočtu si nic nezadá s těma fakturama za energie. Každý jsme jiný a tak je to obojí docela nesmyslná záležitost u staršího domu vůbec řešit. Třeba měl předchozí nájemce doma 24°C a mě stačí 19°C...to je nějakých 30% rozdíl, což je prostě úplně mimo reálné porovnání faktur. Navíc proč by to měl nájemce předkládat? Ať to nechají na volné ruce trhu, prostě když to potencionální zájemce chce vidět a já mu to neukážu, tak ho odradím, ale to je přeci svobodný vztah mezi dvěma subjekty a buď se potkají ve svých představách nebo ne. Byt není čokoláda, aby se na obalu psalo složení.

Naopak u nové výstavby platí určité stavební normy, které vychází z docela rozumného požadavku na snížení spotřeby energií a vzhledem k tomu, že se stejně musí udělat projekt topení (dimenzování), tak už není problém udělat ani ten PENB.

Co jsem viděl různé projekty téměř pasivního bydlení od developerů, tak jsou prostě a sprostě předražené a ty ceny neodpovídají nákladům. Možná kdyby od toho návrhu vyhodili architekta a nedělali šílený trojúhelníkový tvary plný různě zastouplých a vystouplých lodžijí a jiných částí domu a hlavně měli rozumné marže, tak by se cena dostala do reálných hodnot. Ale to už je každého boj, jestli to od nich koupí.