V uplynulých několika dnech jsem v překladech přinesl z KP sérii článků, které v tomto deníku vyšly. Jak jsem již uvedl , v této kauze jsem chtěl, aby byly známy pohledy opačné strany, již je přisuzován podíl na celé tragedii. Byť je to jen názor experta, ruského deníku. Můj názor v tuto chvíli není podstatný, ale nemám problém jej sdělit. Neboť některými diskutujícími, jsem byl nařknut, jako by šlo o moje šetření. Nikoliv. Zprostředkoval jsem názor, jak to vidí v Rusku deník KP.
Zajímají mne všechny dostupné názory. Kohokoliv ze Západu, z Východu. Důležitý bude ten fakt, jaký vyřkne vyšetřovací komise, pokud bude vyřčen. Musím věřit, že bude „padni, komu padni“. Jelikož, jsem svým způsobem, skeptik, domnívám se, že: a) nebude zjištěn viník, b) viník bude zjištěn – bude-li separatista (Rus) bude dobře, c) viník bude zjištěn – bude-li jím Ukrajina, bude to kulantně řečeno a omluveno danou situací v místě a čase, d) bude-li se jednat o spiknutí na mezinárodní úrovni s USA v pozadí, nedozvíme se nic, nebo jen kusé nic neříkající informace.
S ohledem na to, že USA již téměř 200 let ovlivňují svět odkaz: http://euserver.parlamentnilisty.cz/Articles/1099-200-let-terorismu-usa-prehledny-seznam-vsech-americkych-valecnych-zlocinu-teroru-a-valek.aspx , dávám průchod výše uvedené variantě „d“ v níž Ukrajina zřejmě sehrála roli užitečného idiota.
Bohužel ke škodě běžnému občanu, nedolehnou prostřednictvím našich médii, informace protistrany na tuto věc. Pokud ano, jsou dle potřeby účelově přijímány ty, které vyhovují . To ostatní je odvrženo, jako nezajímavé lži a konstrukce, protože to tak musí být v souladu s NATO, EU, naše vláda to tak chce a potřebuje, v rámci jednotné linie. Obdobně tak můžeme nařknout protistranu – tou je Rusko.
Žijeme ve světě tzv. informační války od doby, kdy jsme, byť jako nezúčastnění, ale jako příslušníci NATO, společně napadli bývalou Jugoslavii . Později pak Irák v domnění, že vlastní chemické zbraně, které se v dané době a nikdy potom, nepotvrdly. Ale přitom byl svět masivně masírován o jejich existenci , potřebě, ba přímo nutností Irák napadnout. Důvod byl zcela prozaicky, nepohodlný Saddam, kontrola ropy. Důsledky vidíme - trvají dodnes,
Účel světí prostředky. Já, ani Vy, ani kterýkoliv jiný běžný občan nevíme, co se odehrálo s „březnovým“ Boeingem“ a už vůbec nic, s Boeingem nad Ukrajinou, krom toho, že byl sestřelen.
Je to takové to, jako když děcka míčem, ve škole rozfláknou okno, a paní učitelka, nebo pan řídící zjišťují, kdo to byl. „Já neéé? To Petr!? Žaluje Jirka. „Já se míče ani nedotkl, to ty si kopl poslední“? Oponuje Petr. A suďte spravedlivě? Tady je to jednoduché. Vytaháme oba výtečníky za uši (nebo dáme poznámku, za uši by bylo trestné) a škodu svorně zaplatí (rodiče).
Byla to Ukrajinská armáda, co by v pozici nechtěného střelce? Byli to separatisti, co by v pozici nechtěného střelce? Nebo některá z obou proti sobě stojících stran, jejíž cílem bylo eskalovat konflikt a dosáhnout tak svých cílů (přičlenění separatistických oblastí k Ukrajině, nebo Rusku)? Nebo zatím mohla být vysoká hra „patriotů“, jak ji známe z doby nedávné ?
Nebo je možnou příčinou, že Rusko vstává po Jelcinovi z popela, prostě vadí. Vadí v rozšiřování do EU, do NATO a to Vadí. Položme si jednoduchou otázku, kterou rozdvojíme. V případě separatistů – co by jim to přineslo? Rusové se cuknou a nebudou chtít se sestřelem a separatisy nic mít, Šlus. V případě, že akt provede samotné Rusko pokládám za totální pitomost, protože by proti sobě rozjeli mašinu Západu. Nemusí být účelem ausgerechnet válečný konflikt, ale ekonomický tlak na Rusko, který kdysi uplatnil Ronald Reagan.
Varianta, že aktérem byla Ukrajina zapadá do kontextu událostí od Majdanu, nevyjasněná střelba do demonstrantů, tlak na Západ, aby se rozhoupal ve prospěch Ukrajiny v boji separatistům a dodal zbraně?
Nebo taky může jit o komplot proti Rusku, v reakci na podporu separatistů, za Krym, za stopku v rozšíření NATO a EU?
A?, B? C ? D? Všechno je správné , ale správná odpověď je jen jedna. Tu zatím neznáme, tu prozradí až čas, kdy střípky mozaiky zapadnou do výsledného obrazu.
Na úplný závěr si dovolím na adresu diskutujících tzv. rudobijců, kacířskou otázku?
Představme si, že se nic nevyšetří a až časem, nebo nechtěně se proflákne, že za událostí v Doněcku stálo rozhodnutí Ukrajinských špiček? Nebo, že za celou akcí byly v pozadí USA. Jak potom budete obhajovat USA, NATO, EU, ale i ten fakt, že kvůli nějakým zájmům, bylo sestřeleno letadlo a zahynul x počet lidí? Obdodobným případem byl let KAL007. Co brání "repríze" zopakovat špatný kousek? Připouštíte si i tuto možnou variantu, krom variant, že to separatisti, Rusové, Putin? Je to jako s tím oknem co rozbili školáci.
Nezapomeňte, svět se neustále mění, a my s ním v celé své podstatě, v globálu spíše k tomu horšímu.
Mějte hezký den
Jaroslav Komosný
