Hrdličkovo muzeum jemně stouplo na hrábě, malé mediální memento

Včera mě v dopoledních hodinách zaujala zpráva na IDNES, Antropologové opravují Zemana. Neandrtálci neřvali, ale používali řeč. Nesledoval jsem projev prezidenta v televizi, ale jako laického zájemce o vývoj člověka mě zaujalo zejména ultimátní tvrzení o používání řeči neandrtálci a využití vědecké informace v „politickém“ či „apolitickém“ žertování. Celá záležitost měla zajímavý průběh, ne nepodobný světlici, která náhle vylétla na oblohu, udělala světelný efekt, aby za pár chvil zase zhasla.

Myslím, že vše opakovaně ukázalo na několik nebezpečí používání informací v mediálním prostoru a jejich případného lehkého zneužití. Po návštěvě FB stránky Hrdličkova muzea jsem si prečetl onen vtípek. Autor příspěvku na FB, zaměstnanec muzea, v něm mj. tvrdil, že se prezident dopustil očividné lži z neznalosti, neboť neandrtálci se dorozumívali řečí, tak jako my a odkázal při tom na několik studií na zahraničních serverech. Po prostém zběžném přečtení zahraničních článků (odkazů), bylo okamžitě zřejmé, že vědecká informace o používání řeči je autorem příspěvku na FB posunuta do roviny prokázaného faktu (neandrtálci se dorozumívali řečí, tak jako my), i když samotné odkazy hovořily o pravděpodobné možnosti použití „řeči“ neandrtálci (genové a anatomické dispozice) a samotní autoři článků byli velmi opatrní – neandrtálci tedy mohli „řvát“, „mluvit“, „něco artikulovat“, nelze to s jistotou vědecky prokázat. Nicméně údernost příspěvku na FB byla právě v uvedení celé věci jako faktu, tj vyloučení možnosti dorozumívání neandrtálců „řevem“ a ukázání Miloše Zemana jako hlupáka, který nestuduje poslední výsledky práce zahraničních antropologů. Upozornil jsem na stránkách FB Hrdličkova muzea v komentáři na výše uvedený fakt, že v podstatě autor i ve svém „vtípku“ mate veřejnost, tj, že tvrzení bez dalšího, že se neandrtálci dorozumívali řečí tak jako my, nemá oporu ve vědeckých podkladech, na které odkazují. Zde velmi oceňuji přístup autora příspěvku, že cca po hodině byl text příspěvku upraven do podoby, že se neandrtálci s „vysokou pravděpodobností dorozumívali řečí“, za opravu jsem poděkoval a ocenil schopnost reflexe. Tím se samozřejmě „vtípek“ poněkud rozmělnil. K mému údivu však po další cca hodině byly moje komentáře k textu z FB smazány. Budilo to ve mně dojem troubení k ústupu ze strany muzea. Osobně si nemyslím, že onen “vtípek“ smazal jakýsi hacker. Spíše se domnívám, že ho odstranilo samotné muzeum. Tak či onak, veřejně jsou nyní text, komentáře aj nedohledatelné. Když odhlédnu od všech stran, tak pro mě celá věc ukázala, jak jsme jako společnost technokratická. Vědec, zde patrně antropolog, uvede nějaký fakt v mediálním prostoru, aniž by drtivá většina příjemců zprávy cokoliv zkoumala, zde se tedy podívala alespoň na odkazy, a okamžitě se ona zpráva začíná šířit do světa, již nekriticky, protože to přeci potvrdila vědecká autorita. Opíraje se o vědeckou autoritu lze tedy metat cokoliv do tváře svých oponentů. Dalším mediálním mementem je síla prvotní informace vypuštěné do medií (Antropologové opravují Zemana. Neandrtálci neřvali, ale používali řeč). I kdyby informace nebyla pravdivá, či to byla polopravda, tak je velmi těžké zpětně se domoci nápravy. Původní informace se totiž jako lavina šíří internetem a samotná se stane nevyvratitelným faktem, který bude dokola stále a stále opakován. Onen opravený text Hrdličkova muzea se totiž zpětně již nikde nepromítl. I článek IDNES dodnes nereflektuje onu jemnou změnu v textu, která však informaci významně posunula. Nakonec zmizel i samotný původní text a tak zůstaly jen nekonečné diskuse na internetových serverech. V předdveří roku 2015 si dovolím říci, že vzhledem k výše uvedenému, bych naší republice do nového roku popřál zejména umírněnost a zdrženlivost na všech stranách. Konfrontací v tomto roce bylo až nekonečně moc.