Kdo nemluvil pravdu v Otázkách VM? (Speciál – Jihomoravský kraj)

Říkají hosté Otázek Václava Moravce pravdu? Pojďme se podívat na analýzu pravdivosti jejich výroků z pera tvůrců webu Demagog.cz.

Nevíte, koho volit v Jihomoravském kraji? Zkuste naší Volební kalkulačku!

Demagog.cz zjišťuje, zda politici říkají pravdu. Každý týden je na tomto webu zveřejněna zevrubná analýza faktických výroků, které zazněly v pořadu Otázky Václava Moravce. Více o projektu se dozvíte zde. Protože nám tato činnost připadá užitečná, přinášíme vám stručné shrnutí.

Lídrové šesti nejsilnějších stran usedly ke stolu s Václavem Moravcem i v Brně. Jako v mnoha ostatních krajích, patřila i na Jižní Moravě ke stěžejním tématům infrastruktura, a to jak silniční, tak železniční. Horké téma byl i územní plán kraje, jenž byl zamítnut Nejvyšším správním soudem. V závěru se dostalo na specifikum kraje, vinařství.

Současný hejtman Michal Hašek (ČSSD) se v tomto dílu postaral celkem o 18 faktických tvrzení, z nichž 11 bylo pravdivých, 3 nepravdivé, 1 zavádějící a 3 neověřitelné.

Nepravdivý byl například výrok o tom, že centrální vláda v posledních dvou letech snížila rozpočet Státního fondu dopravní infrastruktury o téměř 50 %. Procentuální snížení rozpočtu fondu v posledních dvou letech totiž činí 31,25% (z 96 na 66 miliard Kč).

Nesprávné bylo též tvrzení, že „Jižní Morava je jediný kraj v České republice, který má kompletně integrovaný dopravní systém.“  Takovým systémem disponuje i Liberecký a Karlovarský kraj.

Mýlky se Hašek dopustil také, když konstatoval, že si kraj vymohl ve smlouvě s Českými drahami postupné otevření železničního trhu až na 65 % objemu železniční dopravy. Podle příslušného dodatku ke smlouvě se však mělo jednat až o 55 % tratí v kraji.

Jako zavádějící vyhodnotili analytici tvrzení, že pro zásady územního rozvoje hlasovalo napříč politickým spektrem všech 60 přítomných zastupitelů kraje. Ze záznamů zastupitelstva je patrné, že návrh měl skutečně podporu napříč politickým spektrem, ale nehlasovali pro něj všichni přítomní zastupitelé.

Z úst Jana Vituly (TOP 09) zachytili analytici celkem 4 výroky, z nichž 2 byly nepravdivé a po jednom od pravdivého a neověřitelného.

Vitula se mýlil, když tvrdil, že „kraj ročně rozdává přes 700 milionů korun na dotacích jiným organizacím.“ Odchylka od skutečného údaje byla relativně nevelká, avšak v řádu milionů. Přes 700 milionů kraj za poslední 3 roky rozdal pouze v roce 2010, jinak to bylo méně.

I další chybný výrok se týkal velkých rozpočtů. Za poslední 3 roky dostala podle Vituly Správa a údržba silnic na údržbu o 500 milionů korun méně než dostávala v minulosti. Není zcela jasné, vůči kterým letům se srovnání má vztahovat, avšak pokud srovnáme rozdíl ve výši rozpočtů za rok 2009, 2010 a 2011 s rozpočtem za r. 2008, je nutné výrok považovat za nepravdivý. Rozdíl by v takovém případě činil necelých 300 milionů.

Stanislav Juránek z KDU-ČSL přinesl celkem 6 výroků, z nichž 3 byly shledány pravdivými, 1 nepravdivým, 1 zavádějícím a 1 neověřitelným.

O nepravdu šlo v případě tvrzení, že kraj dává do Vinařského fondu ročně 3-5 milionů korun. V letech 2009 a 2011 byla totiž tato částka výrazně odlišná, konkrétně šlo o 8, resp. 7 milionů. V roce 2010 činila suma 5 milionů korun, což s Juránkovým tvrzením souhlasí.

Zavádějící byl výrok související se zmíněním zamítnutím územního plánu kraje. Nejvyšší správní soud podle Juránka vidí problém především v postupu Ministerstva životního prostředí. Z rozhodnutí NSS je však patrné (a potvrzuje to server ePravo.cz), že zmíněné ministerstvo se dopustilo procesních vad, nicméně chyby a odpovědnost byly také na straně Jihomoravského kraje.

Jana Drápalová (Strana Zelených) i Jiří Crha (ODS) odešli s čistým štítem v podobě 5 pravdivých výroků. 2 pravdivé výroky byly připsány také Vojtěchu Adamovi z KSČM.

Plné znění analýzy pořadu najdete na webu Demagog.cz.

Robert Hübner, KohoVolit.eu. Podpořeno fondem Otakara Motejla.

Libí se Vám naše články? Můžete je pravidelně dostávat na Facebooku.