Lidská chamtivost. To je hlavní příčina mnoha mezilidských problémů. Kvůli ní lichváři zneužívají rozhodčího řízení pro nečestné obohacení. To na vlastní kůži zakusila paní Hana z východních Čech.
Po komplikovaném rozvodu a následné ztrátě zaměstnání se dostala do tíživé finanční situace. Aby pokryla nezbytné výdaje, vzala si půjčku 20 tisíc Kč.
Nemohla najít práci, dluhy se prohlubovaly a nakonec paní Hana přišla téměř o vše. To je smutná zkušenost stále většího počtu lidí v naší zemi.
Proto prosazuji do návrhu zákona o spotřebitelském úvěru zrušení rozhodčích doložek. Proč? Tato doložka je původně bohulibý instrument mimosoudního vypořádání – to znamená, že smluvní strany nemusí vše řešit soudní cestou.
Spočívá v tom, že se dvě strany předem dohodnou, kdo je rozsoudí v případě sporu. To je v pořádku, pokud rozhodce rozhoduje nestranně. Jenomže lichvář se s rozhodcem zná. Dobře ví, jak v případě sporu rozhodce rozhodne. A rozhodce zase ví, jak to udělat, aby případ skončil u exekutora. A exekutor už umí získat hodnotný, obvykle nemovitý, majetek dlužníka.
To znamená – dlužník v sociálně tíživé situaci si přijde pro relativně malý dluh a podepíše složitou smlouvu, které nemusí úplně dobře rozumět. Problém nastane, když má dluh splatit nebo nastane nějaká nejasnost.
Lichvář řekne je problém, tak pojďme za rozhodcem a on nás rozsoudí. Ale už dopředu ví, jak rozhodce rozhodne. Ten dluh přikáže exekutorovi. Takže případ často končí tím, že se relativně malý dluh umoří ztrátou nemovitosti.
Právě v řetězci lichvář–rozhodce–exekutor spočívá trik predátorských praktik zneužívajících sociální tísně nebo nevědomosti a strachu dlužníků, kteří se nedovedou bránit.
Podle mého názoru rozhodčí doložky mohou výrazně poškodit spotřebitele. Pokud by spor mezi lichvářem a dlužníkem rozhodoval soud, rozhodl by odlišně než rozhodce.
Chceme zachovat trh se spotřebitelskými úvěry. Ale ať zůstane na trhu jenom ten, kdo půjčí a chce, aby mu bylo vráceno s přiměřeným ziskem. A ať vypadne z trhu ten, kdo chce půjčit a nechce vrátit ten malý dluh, nýbrž predátorsky získat nemovitosti.
Lichva není to, když někdo chce mít prospěch z půjčování peněz a mít za to přiměřenou odměnu.
Nechci však, aby někdo bohatl z nemožnosti vrátit malý dluh a z dlužníka udělat žebráka.
