Tak by dle utopické myšlenky už nevím koho mělo vypadat ideální zdravotnictví. Myslíte si, že to jde? Podle mě jedině v případě neomezených zdrojů od nějakého spasitele. Jenže kde ho vzít? Bez tohoto spasitele jsou možné vždy jen dvě vlastnosti ze jmenovaných tří, ať jsme z dob minulých nakrmeni čímkoli. A vážně si myslíte, že tomu tak bylo? Že kvalitní péče byla zadarmo pro všechny?
1. Kvalitně a zadarmo
Zde nám vypadla možnost pro všechny. Pro koho tedy? Pro vyvolené? Jak je vyvolíme? Hlasováním? Podle společenského postavení? Nebo bude na zdravotní péči vyčleněn určitý, předem daný obnos z rozpočtu a až peníze dojdou, tak léčit prostě nebudeme? Možnost dokoupení péče občanem po vyčerpání tohoto pevně daného limitu vynechávám. Má to být přeci zadarmo.
2. Zadarmo a pro všechny
Tato varianta není nemožná, ale vypadla nám tu kvalita péče. Opravdu byste chtěli nedostatečně kvalitní péči jen proto, že bude zadarmo? Pokud by byla možnost zvolit nešpičkovou péči zadarmo a nebo špičkovou s tím, že sáhneme do kapsy, co byste zvolili?
3. Kvalitně a pro všechny
Ano, tato kombinace neobsahuje pro českého človíčka stále kouzelné zaklínadlo zadarmo. Pokud má být kvalitní péče dostupná všem, prostě to zadarmo nebude. Bohužel i léčení jakékoli nemoci něco stojí. Dále viz výše.
"Platím si celý život pojištění, tak proč mám cokoli doplácet na péči?"
Naneštěstí nežijeme v USA a nemáme svůj vlastní účet u pojišťovny, kam bychom si střádali na případné budoucí nemoci. Peníze se využijí na léčbu toho, kdo to zrovna potřebuje (+provozní náklady pojišťoven a případné nekalé machinace ;-) ). Že se za moje platby na pojištění léčí cizinci, co tu jsou jen dočasně a do systému tudíž moc nepřispějí, mi sice trochu vadí, ale radikální protesty pořádat nemíním. A věděli jste, že v USA a dalších zemích s dobrovolným zdravotním pojištěním jsou náklady státu i spoluúčast pacientů nejvyšší?
