A nezapomeňme na ČT, z které se klube nebezpečná instituce. Nějaký divný chaos v té naší společnosti. Spousty lidí, institucí i hlavních představitelů vystrkují růžky a volají po ochraně před námi obyvateli pomocí zákonů.
Nejdříve ti naši novináři. Syndikát novinářů bude prostřednictvím Social Watch sledovat nejen sociální média a urážky, které budou vysloveny vůči novinářům, zdokumentují a jejich autora dají k soudu.
"Už jsme se nemohli dívat na to, jakým způsobem se šíří mezi veřejností, hlavně na sociálních sítích, právě urážky na novináře," uvedl v Newsroom ČT24 Marek Zouzalík, předseda Syndikátu novinářů ČR.
Myslel jsem, že žurnalistika je jako každý jiný obor. Netušil jsem, že je něco více, že je nadřazeno jiným povoláním. Tedy je zde subjekt, jehož předmětem podnikání je poskytování informací (ať už jakýchkoli), jenž kupuje spotřebitel. Ten je nebo není spokojen s jejím obsahem a na základě dané informace (formou novin, atd.) kupuje nadále nebo si koupí informaci od jiného subjektu. Pokud je nespokojený s poskytnutou informací, má nárok danou službu kritizovat. A hle, nemá! Žurnalistika musí zůstat zproštěna kritice, jinak ztratí nezávislost. Ono tu kritiku, ať už vulgární v některých případech (kterou samozřejmě neschvaluji), si asi občas zaslouží, tedy konkrétní novináři, kterým jejich kodex vůbec nic neříká. Asi si nepoložili otázku, proč se tolik kritiky na novináře snáší... Nedovedu si představit, že mi přijde host do hotelu, a když nebude spokojen, budu vykřikovat, že je to ohrožení svobody podnikání. Nebo budu žalovat dané hosty za negativní komentáře ze sociálních sítí, že jsou negativní či sprosté.
Pan Rychetský, předseda Ústavního soudu od roku 2003. Minulý týden vyšel rozhovor s panem Rychetským na serveru ihned.cz. Výroků typu "Naše civilizace prožívá krizi, je svým způsobem vypotřebovaná." je více, nicméně jeden, který mne zarazil v rozhovoru je následující tvrzení, že sociální media jsou nepřítelem ústavního řádu a dodává: "Pro mě bylo příjemné překvapení, že Spolková republika přijala zákon, který umožňuje bezprostřední cenzuru a zásahy do obsahu sociálních sítí."
Kde jste strážci demokracie! Předseda Ústavního soudu, bývalý disident, podporuje cenzuru. V Ústavě ČR se vyskytuje slovo svoboda několikrát a tyto svobody jsou (by měly býti) pod ochranou soudní mocí. Tak už asi ne...
A navíc cituji Miroslava Macka o p. Rychetským:" Dokonce vstoupil do KSČ. Ostatně, jak jinak? Pochází přece z kované komunistické rodiny. Jeho otec Josef Rychetský hájil v roce 1956 komunistického soudce Karla Vaše, strůjce řady justičních vražd. Jeho matka JUDr. Eva Rychetská, narozená 18. 9. 1912, evidovaná jako agentka pro boj s vnitřním nepřítelem, číslo agenturního svazku 24239, pracovala v právním odboru Kanceláře prvního komunistického prezidenta Klementa Gottwalda. (Její podpisy najdeme pod zamítnutými žádostmi lidí, žádajících o milost před popravou). Skončila zde až v roce 1969."
Teď ČT. Zaujalo mne vyjádření pana ředitele Dvořáka na dotaz publikování platů zaměstnanců ČT, které znělo: "Nejsem si jistý, že česká společnost je na takovouhle situaci připravená. Jedno je právo na transparentnost, a druhé právo je na ochranu osobnosti.“
První věc - nejsem zastánce odkrývání platů a jiných majetkových položek (slavná transparentnost) u žádného veřejného činitele!
Druhá věc - pan Dvořák je se svým výrokem velmi arogantním člověkem. On ví, že my nejsme na to připraveni!:) Asi zapomíná, že jsou všichni, i do jediného kabelu v ČT, placeni našimi penězi, které nám "kradou" podle zákona, samozřejmě. No, spíše si myslím, že se velmi bojí, aby ho ta nepřipravená společnost nevynesla v zubech za to, kolik tam berou peněz.
Také se mluví o hrozbě zestátnění České televize. Větší hloupost jsem dlouho neslyšel. Vždyť to platíme my z našich peněz. Jaký je tedy rozdíl mezi transferem našich peněz na účet ČT (dle zákona) a transferem peněz do státního rozpočtu (dle zákona), pro nás občany žádný a oboje nazýváme státní. Bojí se, že kdyby šly peníze ze státního rozpočtu, o jejichž výši by rozhodovali v poslanecké sněmovně, nedostali by možná tolik. Oni si tam ale vymyslí všechno, když se začíná ukazovat jak "nestranné" je to veřejnoprávní médium. Kopali, koupou a budou kopat, dokud půjde o jednoduše vybrané peníze z našich kapes. Snad si jednou ty prsty ukopnou!
Viděli jste rozhovor z minulého týdne s Ministrem zahraničí Ruska Lavrovem a reportérem BBC Sackurem? Na youtube ho najdete. Nepřijde Vám ten reportér takový, jak to říct... zaujatý, arogantní, neobjektivní, nevychovaný, hluchý, svazácký...?
Ohledně lidských práv z Atlasovy vzpoury: "Novodobí mystikové vám dnes podsouvají falešné dilema vlastnická práva versus lidská práva, jako by jedno mohlo existovat bez druhého. Je to jen poslední pokus o vzkříšení starobylé doktríny tělo versus duše... Doktrína, že lidská práva jsou nadřazena vlastnickým právům v podstatě říká, že někteří lidé mají právo vlastnit jiné. A jelikož lidé neschopní nemají co nabídnout těm schopným, prosazuje tato doktrína právo neschopných vlastnit své úspěšnější spoluobčany jako svá hospodářská zvířata."
