Langerovi se dobré jméno obhájit nepodařilo

Bývalý ministr vnitra Ivan Langer (ODS) prohrál spor o dobré jméno s vydavatelskou společností Mafra. Nepravomocně o tom za zavřenými dveřmi rozhodl Městský soud v Praze. Langer Mafru žaloval za několik článků zveřejněných v MF DNES a na internetovém serveru iDnes.cz. Podle Langera novináři o jeho osobě psali lživé výroky spojené s kontroverzním zavražděným podnikatelem Františkem Mrázkem.

Langera například rozčílila věta: „Ivan Langer je ve spisu Krakatice podezřelý z propojení na organizovaný zločin kolem zavražděného bosse Mrázka“. Soudkyně Jaroslava Lobotková však ani zde nedala exministru za pravdu. Podle ní je přepis policejních odposlechů ze spisu Krakatice, jehož část MF DNES získala, autentický. Lobotková si spis Krakatice od policie vyžádala a po prostudování neměla důvod pochybovat o jeho nepravdivosti. „Vydavatelství, pokud dostane jakoukoli zprávu z policejních zdrojů a pokud je ověřené, že je to zpráva z policejních zdrojů, nemá možnost si ověřovat její pravdivost,“ řekla Lobotková pro MF DNES.

Langer u soudu napadl celkem deset výroků. Články se netýkaly pouze zavražděného Mrázka, ale i Langerova lobbingu pro přítele Ivana Kyselého. Ten Langerovi před lety půjčil dva miliony korun na rekonstrukci domu v Olomouci. Deník a server psaly o vzájemné spolupráci a tajení úvěrů. Soudkyně však požadovanou omluvu zamítla z důvodu, že články nejsou jednostranné a Langer dostal prostor pro vysvětlení. Podle Lobotkové si exministr z článků vytáhl určitá tvrzení a ta jako vytržená z kontextu nedávají smysl. „Já jsem strašně zklamaný, protože jsem navrhoval třicet svědků, ani jeden z nich nebyl vyslechnut. Navrhoval jsem probrání celým spisem Krakatice, ani to nebylo provedeno. Jinými slovy soud vycházel z něčeho, pro co neměl žádné podklady,“ reagoval na výrok soudu Langer.

Některé žalované věty byly v titulku, ty mohou být podle soudkyně zjednodušené a Mafra se opět omlouvat nemusí. „My se ztotožňujeme s tím, jak soud vyhodnotil celou věc, jak podaný návrh, tak důkazy, které byly provedeny. V tomto smyslu se domníváme, že ten rozsudek je správný,“ řekla právnička zastupující Mafru Helena Chaloupková. Rozsudek je nepravomocný a obě strany se mohou odvolat. „Pro mě to je strašné zklamání a stoprocentně budu pokračovat v očistění svého jména, protože, to co se odehrálo, nebylo fér, nebylo to pravdivé a já se určitě budu odvolávat,“ dodal Langer.