Diskuse
Spálené weby
Děkujeme za pochopení.
Z35d19e72n90ě51k 82M41a91t73u45š75k31a
Co si lze představovat pod pojmy "alternativní web", či "alternativní pravda"?
P53a52v60e41l 22J13e34ř49á26b55e98k
S cenzurou kupředu na věčné časy, zpátky ni krok... nebo tak nějak to bylo.
Zase je zde důvod opět pod pláštíkem čehosi (vpravdě hrozného, to jo) trochu poutáhnout šrouby. A lidi budou zase tleskat... Vám
J31i40ř82í 21K71i82n50d25l
Jak jsem již jednou psal.Omezení svobody slova může v určitých případech ve skutečnosti demokracii posílit. V minulosti se často ukázalo, že odpůrci demokracie dokázali využít demokracii k získání moci a jejímu následnému zničení a demokracie nedokázala tomuto zničení jakkoli zabránit.Demokracie nemůže být bezbranná, ale musí se umět bránit, což znamená ochranu demokracie před jejími odpůrci i za cenu potlačení základních principů, na nichž stojí. Tato obrana musí být natolik silná, nakolik jsou připraveni demokracii její nepřátelé zničit. Jestliže jsou odpůrci demokracie a hodnot, na kterých demokracie stojí, připraveni na ni útočit, musí být i demokratický režim připraven bránit se těmto atakům, a to v nutných případech i omezením základních práv.
L52u29m20í60r 89V33i13t47h13a
Začínáte se bát? To je paranoia,dá se to tlumit. A nebo se to řeší odchodem tam, kde se bát nemusíte. Rusko hledá schopné účetní, teď zrovna by se jim hodilo, kdyby jim někdo vymyslel mechanizmus, kterým přinutí zlobivé státy platit za plyn rublem. Tam budete jako v peřinou.
P23a57v59e88l 38D65v68o43ř46á26k
Redakce každého media může uveřejnit článek i značně kontroverzního obsahu, pokud uvede, že nevyjadřuje názor redakce, nebo uvede "nesprávnosti" na pravou míru.
Pokud to neudělá a nebo vůbec žádná redakce neexistuje, tak co s tím?
Pan autor mohl např. sám všechny ty weby pročítal a uvádět tam, co je evidentně nepravdivé a ověřitelná fakta uvádět.
Patrně se mu do toho nechtělo.
Já to posoudit nemohu, protože jsem nikdy na žádný z oněch webů "nevstoupil". Jen jsem dostal od kamarádů několik článků tam publikovaných. Požádal jsem je, ať mi takové neposílají, abych si nemusel brát letecký pytlík.
F33r25a97n14t49i79š46e13k 98K30a50š22p48á12r96e30k
Četl jste můj text? Napsal jsem, že některé alternativní weby nestojí za řeč. Všechny ty weby pročítat nemohu, ale tři z nich sleduji a porovnávám s informacemi z hlavního proudu. A jak víte do čeho se mně chtělo či nechtělo? Vždyť nemůžete mít ani tušeni jak jsem na některé články reagoval. Opravdu Vás ctí, že sledujete jen jeden zdroj informací a na "ony weby" nevstupujete. Z pár článků, které Vám poslali kamarádi skutečně analýzu udělat nelze.
G31e60o46r10g77e 97H15o62l11y
Paleni knih v US neni nic noveho...podobne se delo kolem 1953 kdy knihy prof Wilhelm Reich byly paleny...jeho daly US organy do blazince, kde pak brzo zemrel...problem je, ze o tomhle se moc nevi
P47a77v68e89l 18D53v79o63ř95á48k
Knihy jistého našeho profesora časem potká stejný osud, až ve skladech chytnou plíseň. Jen zatím není v léčebném ústavu.
M44i21c84h78a33l 47S10v98o86b77o45d18a
Sdružení právnických osob pouze aplikovalo svoje smluvní podmínky, se kterými souhlasili členové sdružení, pod kterými jsou majitelé webů. Členem je i Mafra, pod kterou patří blog IDnes.
Jestli někdo požaduje důkaz, že weby byly dezinformační, ať podá žalobu k soudu. U soudu pak sdružení musí dokázat aplikaci svých podmínek.
L60e51n80k32a 39K58r27i66š18t84o26f78í77k68o76v92á
Zaloby jsou podavane. Vice napr. JUDr. Koudelka.
L14e53n53k19a 85K86r43i57š14t39o30f42í62k96o60v36á
Mne to prijde jako cilene vyvolani hysterie-"dezinformacni bomby" atp., aby lidi uznali nebezpecnost tzv proruskych webu a tleskali cenzure. Zaroven se za nevhodne oznaci cokoliv, co se uplne nehodi (neni vhodne podporovat Putina kritikou EU nebo vlady v cemkoliv a neni vhodne se nad cimkoliv zamyslet v sirsim kontextu).
Necekala jsem od soucasne vlady nic moc, ale ted se jich zacinam uz fakt bat...
S16t11a63n69i16s93l43a34v 36T32o72s18t33e28n
" Hranice svobody projevu vymezuje zákon (pomluvy, návody ke zločinům atd.)"
Ještě: poškozování cizích práv, šíření poplašné zprávy.
Ano, o tom by měl rozhodovat soud. Kdyby u těchto webů, např. Aeronetu, Sputniku, atd. byl uveden jako odpovědná osoba např. "František Kašpárek", redakce, se sídlem tam a tam, bylo by to velmi jednoduché.
Ale co u takových webů, které jsou v drtivé většině (schválně) anonymní, kde není k spravedlnosti pohnat koho?
Anebo to obraťme, pokud si majitelé/vydavatelé těchto webů myslí, že byl porušen zákona a byli nespravedlivě "zcenzurováni" nechť se oni obrátí na soud, nebo na orgány činné v trestním řízení.
F10r37a83n13t20i34š88e43k 26K89a28š69p36á74r54e44k
Souhlasím s Vámi. Kde je majitel nezjistitelný, musí nést následky. Aeronet je spíše k smíchu než, že by byl nějakým velkým ohrožením. Takže budu konkrétní: Pravý prostor, Nová republika a Protiproud měly zcela jasné majitele a odpovědné redaktory.
- Počet článků 94
- Celková karma 22,33
- Průměrná čtenost 848x