Krize důvěry

Lidé se požírají navzájem. Platí pro Fauciho presumpce neviny?  Když jsme si mysleli, že i propaganda má své dno, vyvedli nás z omylu.  

Vláda se rozhodla, že udělá všechno pro to, aby lidi donutila k celoplošnému očkování, bez ohledu na to, že každý člověk má jinou imunitu, nachází se v jiné kondici atd. Jestli je to cesta dobrá, nebo ne, ukáže čas. Alternativní řešení se nehledá, zvítězil názor, že vakcína dokáže zabránit šíření SARS-COV-2. Diskuse se nevedou. Musíme věřit, ne vědět.

Informace o Covidu se v průběhu uplynulých let měnily. Je to pochopitelné, jedná se o novou nemoc a informace se samozřejmě vyvíjí. Někdy by však byla na místě větší zdrženlivost.

Jako první se objevil názor, že covid je umělého původu. Tato teorie byla smetena ze stolu rychlostí blesku a její šiřitelé dostali nálepku „konspirátoři nejhrubšího zrna.“
O půldruhého roku později se tato konspirační teorie vrátila zpět na stůl, tentokrát jako podezření z konspirační praxe.
Byla to zpráva se silou atomového hřibu. "Ředitel Národního ústavu pro alergie a infekční nemoci a poradce Bílého domu Anthony Fauci lhal pře výborem Kongresu o podílu Američanů na výzkumu koronaviru ve Wu-chanu". Zpráva se objevila ve zprávách CNN Prima NEWS 25 října t.r. a o dva dny později byl na jejich webových stránkách titulek doplněn o slovo "prý" (lhal...1). 
Jeden z cílů výzkumu sledoval možnost přenosu netopýřích virů na lidi a výzkum řízené mutace, které by zvýšily jeho nakažlivost. Poněkud šílené nikoliv však jednoznačné. Ponechme Faucimu právo na presumpci neviny, ačkoliv v jiných případech bývá odepřena. 
Mluvčí Národního ústavu pro alergie a infekční nemoci řekl, že dr. Fauci "ve svých prohlášeních pro Kongres nelhal, protože v červenci, kdy svědčil, neměl k dispozici zprávu, která popisuje kontroverzní výzkum "(2). Fauci sice možná nelhal, ale kontroverzní výzkum a podíl Američanů na něm popřen nebyl. Naopak. Nyní musíme vyčkat, jaká pravda, nebo přesněji jaká verze vypluje napovrch. Katherine Ebanová v článku, na který je uveden odkaz výše, konstatuje: "Tvrzení o laboratorním původu, který bez důkazů učinil v dubnu prezident Donal Trump, se změnily v legitimní, dlouhodobý hon za pravdou." Katherine Ebanová si zřejmě neuvědomuje, že hon za pravdou by se mohl stát pro Spojené státy katastrofální.

Když se objevily vakcíny, bylo nám řečeno, že kdo se nechá naočkovat neonemocní. Ukázalo se, že tomu tak není. V další fázi nám tvrdili „no dobrá, sem tam někdo výjimečně onemocní, ale nebude covid roznášet“. I tato mantra padla. Následovalo chlácholení v tom smyslu, že člověk sice onemocní, ale neskončí v nemocnici. I toto bylo mylné. Další pokračování nechci zmiňovat.
Výslednicí těchto zmatků je boj očkovaných proti neočkovaným. Vláda místo aby se snažila situaci uklidnit, přišla s „Brutální kampaní“, která spíše působí jako zneužívání lidského utrpení než osvěta. 

A pak je tu ono kouzelné slovo ZODPOVĚDNÝ. Veřejnosti bylo manipulativním způsobem podsunuto, že ten, kdo se nechá očkovat je ZODPOVĚDNÝ a naopak. Vždyť je to nesmysl. Kdo je více nebo méně zodpovědný? Člověk, který je očkován, ale netestuje se a může nemoc bez omezení roznášet dál, nebo ten, který není očkován, je zdravý, a když se necítí ve formě jde na test? 
Pamatujete jak na začátku covidu všichni šili roušky, rozdávali je zadarmo a panovala všeobecná solidarita? Že by najednou velká část populace náhle "zvlčila" a stala se nezodpovědnou? Asi ne. Jen mají jiný názor. 

Když už by vláda, minulá či budoucí, chtěla udělat nějaké zásadní rozhodnutí, nesměla by z povinnosti testování vyjmout očkované lidi. Je v tom háček. Kdyby se zavedlo testování také pro ně, kampaň pro vakcinaci by ztratila svůj úderný prvek – privilegia pro jednu skupinu obyvatel a diskriminaci pro druhou. 
Neočkovaní za vzniklou situaci nemohou, jejich perzekuce nemá žádné opodstatnění. Tedy kromě role obětního beránka. 
Možná je nejvyšší čas, aby zaznělo poctivé: Spletli jsme se, věřili, doufali, ale vakcína prostě nesplnila naše očekávání. Budeme hledat ve spolupráci, tentokrát s odborníky s obou názorových skupin, kromě vakcín ještě jiná řešení. Ano, bylo by to riskantní jít proti celosvětovému tlaku, chtělo by to hodně kuráže.
Zdá se ovšem, že dogma o vakcínách není snadné opustit, případně není dovoleno ho opustit (3). Vidíme to ostatně na celém světě. 
Nastala krize důvěry.
Lidé se požírají navzájem.

1. https://cnn.iprima.cz/fauci-lhal-o-vyzkumu-koronaviru-ve-wu-chanu-kritice-celi-i-kvuli-krutym-pokusum-na-psech-36570
2. https://www.vanityfair.com/news/2021/10/nih-admits-funding-risky-virus-research-in-wuhan?
3. No dobrá, tak jsem si trochu zakonspiroval...