Jak jsem uvedl ve svém jediném možném diskusním příspěvku (nedostatečný počet "I"!), tak veřejná rozprava nad/pod článkem pana Kotyka mě fakt dostala. Abych se do opět zapojil, musím volit tuto cestu. Ač jeho příspěvek pár diskutérů hodnotí opakovaně jako - Karma za populismus zcela odtržený od reality, my s chladnou hlavou (viz jen pár věcných "jednovstupů" do debaty) jsme si své našli. Navíc nevěřím, že by autor svůj článek psal kvůli nějaké karmě... Neznám osobně jeho ani ostatní diskutující, ale s takovouhle reakcí na napsané bych mezi ním a p. Kovalčíkem, jenž k tomu sám (ironicky!?) vybízí, bych Blogerem roku volil kolegu Kotyka.
Tomu je sic vyčítána závist pánům politikům, které prý populisticky paušálně háže do jednoho pytle. Já v tom vycítil spíše osten závisti některých blogerů ohledně dosažené výše karmy a nutnost tento text rozcupovat za každou cenu. Díky této cacnosti, která věcnou diskusi demokratického ražení odklonila tak trochu na vedlejší kolej, se pak několik z nich samo chytilo do vlastní slovní pasti. Pominu-li, že z debatéra Vika, udělal KA vlka, i přes vysvětlení jsem (spolu s dalšími) nepochopil, zda sedlák chce, aby kráva chcípla jeMU nebo sousedovi.
Ale budiž. Stejně morbidní mi připadá veřejné hlasování o tom, KDO je pro zemi potřebnější, zda politici nebo důchodci. Chápu, že každý chce, aby pravda zvítězila, ale bohužel se opět potvrdilo, že zase jen ta jeho... V každém případě, mě mrzí, že dění pod článkem p. Kotyka sklouzlo místy i do osobních invektiv. On přece, stejně jako já a spousta dalších občanů moc dobře ví, že se mezi našimi zvolenými VYVOLENÝMI najdou také slušńáci, vylíčení v jednom z hafa vstupů. Možná budu až příliš troufalý, ale JAK jinak to má obyčejný člověk brát, když takových je dle mého soudu 1 ze 100. Nemělo by tomu být naopak?
"Já se do politiky necpu, i když zájem byl. Vydělám si víc a jsem v klidu," sdělil nám dále pan KA. Věřím, ale neříkejte mi, že jste za vodou jen díky tomu, že mlátíte prázdnou slámu jako naši poslanci a jako oni děláte fušerskou práci, což nám blamáž v přímém TV přenosu občas přináší. Jeden příklad za všechny. Nevím KDO to byl, ale jeho závěr zasedání vlády byl za všechny K.O.mentáře: "Tak jsme se dnes dozvěděli, že ženy našich dvou kolegů mají narozeniny. Myslím, že naše dnešní jednání nebylo ztrátou času..." A neříkejte mi, že jste za vodou tak daleko, že miliarda za to co již čtvrtstoletí předvádějí je pro Vás jenom malý Milý Jarda...
Olej do ohně souboje "politici versus důchodci" pak přilil ještě MM: "Z jedné miliardy (politikům) děláte drama, že se tu rozdá 50 - 80 miliard flákačům, co nikdy pracovat nechtěli, je vám jedno..." A právě to je klíčový moment této diskuse. O zákonech takto daných a nastavené legislativě přece nerozhodl pan Kotyk, ale... Byť z druhého břehu tohle ostatně, i když zřejmě nechtěně (viz. všechno souvisí se vším), potvrdil i hojně diskutující AT. Inu otevřená hlava ví, kdy má zavřít ústa.
Já osobně bych si nikdy nedovolil žádnému autorovi říct, že to co napsal je blábol. A už vůbec bych se neodvážil mu radit, aby než zasedne k nepopsanému archu papíru, o tom o čem chce psát víc přemýšlel. Je to asi klišé, ale ať chcete nebo ne, nikdo z nás není tak neomylný a dokonalý, abychom mohli hanět práci druhých a do toho jim ještě radit, co mají dělat. To už tady párkrát bylo. Možná by tedy nebylo od věci, kdyby někteří rádobydiskutéři spíše víc přemýšleli nad tím, JAK se k danému textu či jeho obsahu vyjádří. Ono si to pak stejně každý přebere jak chce nebo potřebuje.
Protože takhle by se dalo pokračovat do aleluja, závěrem jenom TROŠKA filosofického humoru. Vím, že život a svět vůbec není jenom černo-bílej. A vědí to i černoši. Vím, že nelze jen tak jednoduše rozlišovat ženy na DÁMI a NEDÁMI, a chlapi na MůŽE a NEMůŽE. Sex je přece vyloženě pudová záležitost – Buďto TO PUDE anebo NE. Slovní onanie vám stejně nikdy stoprocentní uspokojení nepřivodí. Takže soudruzi blogeři, pojďme chtít, aby to šlo! A když diskuse tak plodná, když chlastat, tak do dna. Na zdraví a úspěch nás všech!
