Václav Klaus měl příležitost se seznámit, jak jej národ má rád a jak funguje stát, který pomáhal „budovat“, a jeho zaměstnanci. Knížepán či kolegové ze spolku Šalamoun, kteří navrhovali, aby Václav Klaus dostal výjimku a mohl kandidovat po třetí.
Pussy Riot po česku, vystřelil z plastové pistolky, hrozí mu 2 roky kriminálu.
Václav Klaus měl příležitost se seznámit, jak jej národ má rád a jak funguje stát, který pomáhal „budovat“, a jeho zaměstnanci. Knížepán či kolegové ze spolku Šalamoun, kteří navrhovali, aby Václav Klaus dostal výjimku a mohl kandidovat po třetí, teď mlčí. Tak v praxi působí demokratičtí aktivisté, kteří reálně ignorují pravidla a zákony. Ostatně totéž platí i pro Václava Klause. Podle ústavních zvyklostí měl být po volbách 2010, které vyhrála ČSSD v čele s Jiřím Paroubkem, pověřen sestavením vlády předseda vítězné strany. Podobně ODS jako celek pošlalapala jakékoliv zásady demokratice, když i poté, kdy Václav Klaus nebyl znovu zvolen prezidentem, jej znovu nominovali k další volbě. Stejně sám Václav Klaus, když se Mirku Topolánkovi nepodařilo získat důvěěu a sestavit menšinovou vládu, pověřil Václav Klaus Topolánka znovu sestavením vlády.
Teď mohou křičet demokratičtí aktivité a lidskoprávní aktivisté, že „atentátník“ nic nespáchal, nikoho neohrožoval, a přesto mu hrozí 2 roky kriminálu. Za co? Za nic. Pokud měl být někdo potrestán, pak by to měli být ti, kteří berou tučný plat za jeho ochranu a ani se nepohnuli.
Na Britských listech po odsozzeni Pussy Riott přišel autor článku s analýzou našeho trestního zákoníku s tím, že úplně stejný trest by hrozil Pussy Riott i u nás.
Pro Václava Klause, který se opakovaně vyjadřoval opovržlivě o našich spoluobčanech, (stejhně jako Karel Schwarzenberk), kteří demostrovali odpor vůči vládě, že je to lůza, že nepodlehnou tlaku ulice a podobně. Ani Václav, ani Karel a tím méně Miroslav Kalousek, žádnými zjevnými intelektuálními kvalitami nevynikají. Jeden nám dělá ostudu všude, kam nás chodí reprezentovat, a chrápe celý den. Video druhého, jak strká do kapsy jakési pero, zhlédlo řekněme eufemisitcky hodně lidí. Ti, kteří se vyšplahlï před 22 lety po našich zádech ke korytu, se o nás, když vyjadřujeme odpor proti jejich politice, vyjadřuji jako o odpadu, lůze či ulici.
Pro Václava Klause a další podobně naboby by mělo být varováním, jak jej opravdu „mají lidé rádi“. Příště by to mohlo být horší a ochranka by si to možná nahrála na mobilní telefony.
Nemyslím si, že by se naše demokracie nějak zvlášť lišila od té italské, francouzské či německé. Stačí připomenout Kohla, Chiraka či Berlusconiho a jejich afér. Pro ty zapomětlivé, Kohla zachránily od soudu jen soudu za nelegální financování CDU jen jeho pseudozásluhy o znovusjednocení, a Chirak byl odsouzen a v případě Berlusconiho se toho snas také jednou dočkáme.
Dokud se občané nechají rozeštvávat novináři zpřátelenými s podnikateli či politiky, kteří manipulují občany a veřejné mínění řečmi jako byly kecy Jindřicha Šídla o nonšalatrnosti pana knížete a buranství pana Paroubka.
Nevím, jestli těm, kteří podobé kecy stačily, aby se rozhodli, jak se rozhodli, je ta nonšalatnost k něčemu, pokud teď nemají práci a díky nebo kvůli jako panu Drábkovi jim zkrátili dávky. Každý trouba či majitel stánju s novinami si myslí,m že je nějaký podnikatelská génius, a že ti, kteří nemají príci, jsou nefachčenkové.
Proč mlčí knížepán či Šalamouni? Kdo pochybil, kdo má na svědomí větší škodu. Ten, za 5 let jehož vlády se naše ekonomika podobalo Titaniku, který přivedl naši ekonomiku do recese v roce 1997, když byla v ostatních zemích Evropy konjunktura, nebo ten, kdo vystřelil z plastové pistolky?
Ten druhý pouze upozornil, že tady je masa lidí, kterým dochází s našimi politiky trpělivost
RNDr. Karel Vašíček
exučitel matematiky a deskriptivni geometire
exprogramátor
