Kreacionistům mladé Země (dále jen kreacionisté) obvykle nevadí, že jejich tvrzení jsou vzájemně nekonzistentní. Pokud evoluci vyvrací tvrzení A a současně i negace A, tím lépe.
V jednom z posledních kreacionistických článků se dočteme, že Mucholapka podivná se zakusuje do darwinismu.
Dosedne-li nic netušící moucha na list masožravky a vydráždí jeden z nastražených chloupků, past velmi rychle zaklapne. Uvězněná moucha již nepředá své geny dalším generacím, neboť je vyloučenými trávicími šťávami postupně rozložena a ku prospěchu predátorské rostliny strávena.
Vyvinuly se snad komplexní systémy mucholapky (systém sevření listů a trávicí systém) společně? Ale jak a proč, když po většinu údajné "vývojové cesty" k sofistikovanému hotovému systému neexistovala žádná funkční výhoda? A už vůbec není jasné, jak by mohlo dojít k tomuto "evolučnímu zázraku" také u čtyř dalších masožravých rodů rostlin. Je zjevné, že biblické stvoření podle Genesis je stále ten jediný logický (a dobře doložitelný) způsob původu nejen všeho živého, ale i celého vesmíru.
Ukažme si, že logika, kterou se kreacionisté ohánějí, není poctivou logikou. Z pohledu kreacionisty preferovaného striktního výkladu bible je zde totiž jeden zásadní problém.
Stvoření, dle odkazovaného kreacionistického článku tedy i (dokonalé) stvoření masožravých rostlin, bylo ukončeno ještě před pádem člověka do hříchu, přitom zmar a smrt měly přijít až s prvotním hříchem Adama a Evy. Není v tom rozpor?
Bůh stvořil mucholapku podivnou (Venus flytrap) dokonale vybavenou pro lapání (tedy i usmrcování) a trávení hmyzu. Věděl snad, že první lidé brzy neuposlechnou božích příkazů a v důsledku jejich hříchu bude smrt povolena? Stvořil bůh spolu s rostlinami i velmi efektivní nástroj k usmrcování hmyzu? Nebo se snad komplexní systém mucholapky vyvinul až později z nějaké nevinné rajské rostlinky? To by ale argumentaci o dokonalém stvoření mucholapky podivné vyvracelo.
Bůh tedy buď věděl, že kytka bude zabíjet a k zabíjení ji stvořil, nebo ji vybavil adaptačními mechanismy (o evoluci se v této souvislosti mezi slušnými kreacionisty nemluví), s jejichž přispěním se mucholapka lapání hmyzu rychle přizpůsobila.
Docela by mě zajímalo, kterou z navržených možností by kreacionisté upřednostnili. Vrchní inkvizitor webu kreacionismus.cz by na tohle téma mohl vypsat anketu.
