Ideální zřízení neexistuje, neexistovalo a nikdy nejspíš existovat nebude. Možná je potíž v tom, co si pod tím kdo představuje. Takže bychom měli hledat systém, který sice není ideální, ale je životaschopný. Socialismus to rozhodně není, slibuje něco, co nikdy nelze splnit, protože žádná státní pokladna prostě není bezedná a navíc schopné omezuje a neschopné nechává žít v bídě a jen přiživuje jejich závist. Tak to vyřeší žvásty o pozlátku. Málokdo z nás by asi přežil v Rusku/Sovětském svazu, o Číně ani nemluvě. Kapitalismus z toho vychází jednoznačně nejlépe, kapitalismus jako takový neselhal.

Socialismus neselhal, ale žije - v řídících strukturách EU !

Dejte jim čas, zdechnou na úbytě, úplně stejně jako všechny ostatní socialismy. Už to začíná, nesmyslnými opatřeními zbídačují všechny. Lidé jsou od přírody líní a dokud se dá žít, nechtějí nic měnit, pod EU už se pomalu žít nedá, to máte energie, auta, miliarda pohlaví, politická korektnost, to je začátek konce.

to je fakt sila. Boskovou odsud vyhodili, protoze nedodrzovala kodex blogera tim, ze v clancich nepresne argumentovala ....

[...] Kapitalismus znamenal prostě svobodu. [...]

To rekl Mojzis, papez, Gates ???

Kapitalismus je forma spolecenskeho systemu, ve kterem je statem garantovano soukrome vlastnictvi vyrobnich prostredku. To je to, co Marx objevil. Bez donucovacich prostredku statu kapitalismus nemuze existovat. Proto existuje v Cine uz z definice kapitalismus a nic jineho.

[...] V určité době, která se mohla lišit od země k zemi, vstoupili do světa podnikání politici. [...]

skutecne? V Nemecku si po II sv. valce sedli a zamysleli se nad tim, proc se k moci dostal Hitler. A zjistili, ze je potreba dat do ustavy na prvni misto neco o te dustojnosti cloveka. A na zaklade tohodle paragrafu neni mozne napr. na hranicich odmitnout migranta kdyz zada o asyl , ale k velke smule kapitalistu ani ozebracovat zamestnance. Nebyli to politici, nybrz ustavni snem, ktery udelal kapitalismu caru pres rozpocet.

[...] Ostatní země, které se daly socialistickou cestou, nedopadly lépe. [...]

Mam znameho, ktery pochazui z Argentiny. Protoze ma 'nemecke' predky , tak se mohl prestehovat zpatky do Nemecka. Kdyz vyklada, jak to od valky vypadalo a vypada v te Argentine, ktera sla vzdy cestou skalopevneho kapitalismu, tak proti tomu byl zivot v socialistickem Ceskoslovensku naprosty raj.

Vseobecne jsem zdrcen, kolik lidi na zemekouli veri te pohadce o tom volnem trhu. Vzdyt uz Smith priznal, ze to nemuze fungovat.

To ze socialismus nemuze fungovat na zemekouli v soucasne konkurenci s kapitalismem vedela uz Luxemburgova. Ale jak rika Jara Cimrman: nekdo to zkusit musel.

Fact-checking srovnáváním podle Marxe, to je opravdu něco!

Nejdéle vydržela prvobytně pospolná společnost. Tak se k ní vraťme.

Budete tam dělat šamana?

Pane Kuzel, s Cinou se tedy dost mylite, protoze jste smichal dve veci dohromady, a to je politicky a ekonomicky system. Pro nas (nemyslm to nijak ve zlem) je to tezko pochopitelne, ucili jsme se, ze komunisticka strana vede zemi k socialismu a nekomunisticke (asi jen nektere) ke kapitalismu. No a mame tady nekomunisticke strany v EU, ktere jednoznacne vedou EU k socialismu (masivni zdaneni a prerozdelovani je jednim ze zakladnich znaku socialismu) a pak Cinu, ktera pod vedenim komunisticke strany vede zemi ke kapitalismu. Ono to neni az tak absurdni, kdyz ty dva systemy (ekonomoku a politiku) od sebe oddelite. Stastny novy rok.

Pane Neužile, pro vaši informaci: existuje hypotetický systém, ve kterém politika prakticky nemá smysl. Rozhodně není propletena s ekonomikou.

Je to anarchokapitalismus. Více o něm na http://www.urza.cz

Selhala i demokracie. Většina voličů sklouzla do podoby prodejné děvy, která upřednostňuje toho, který ji víc zaplatí.

Ale to naprosto souhlasí s teorií tržního prostředí!

Kapitalismus neselhal - selhali zlenivělí lidé, kteří vyměnili svobodu a osobní zodpovědnost za tzv. sociální jistoty, tedy sociální stát. V těch několika málo zemích (a vždy jen několik málo let, co je u moci pravice) kapitalismus dál funguje

Ano, může fungovat i v dnešní době, pokud míra socialistických regulací nepřekročí únosnou mez.

Kapitalismus nebo socialismus, ale taky si můžeme dát alternativu - svoboda nebo diktatura, případně humánně zaměřená společnost nebo diktatura. Můžeme si například představit technologicky pokročilou "soft diktaturu", kde je kapitalismus kontrolován, ale svoboda nebude (Čína), případně green diktaturu, ekologickou diktaturu, která se bude ohánět tím, že důležité je přežití a může být klidně kapitalistická. Atd. Určité verze se budou rozvíjet stovky let, nevíme, jak to dopadne.

Pokud si pamatuji, tak původně Marx předpokládal, že k socialistické revoluci dojde ve některé nejvíce průmyslově rozvinuté zemi.

Ovšem nevšiml si, že právě v takových zemích jsou pro pracující lid tak dobré životní podmínky (ve srovnání s těmi méně rozvinutými), že lid neměl potřebu systém měnit. Např. u fy Siemens bylo ke konci 19. století zavedeno sociální a zdravotní pojištění, podobně v Anglii.

Takže Karlovi to nevyšlo. Tak Lenin to zkusil v zemi, kde tomu bylo naopak. A tak provedl cimrmanovský pokus - tudy cesta nevede.

V druhé polovině 20. století se (hlavně v USA) objevil podivný trend - lidi už nezajímalo tolik, kolik si vydělají, ale zda se v budou v zaměstnání seberealizovat.

Možná, že ona cesta bude v detailu, ve kterém právě kapitalismus (Klausův), kde byl na prvním místě zisk, změní na systém, kde na první místě bude uspokojení z práce - seberealizace.

Vše ne... v Novém Roce 2022 všem!

Ale ono se to navzájem nevylučuje. Pokud chce podnik dlouhodobě dosahovat zisku a udržet se na trhu, neobejde se bez dobrých a spokojených zaměstnanců. Kterým vyjde vstříc jejich potřebám.

Poslední odstavec vás usvědčuje z naklonnosti ke kapitalismu a to je dobře.

A mimochodem - kapitalismus nedělal, ale jak správně píšete, vyl deformován a omezen politickými tlaky.

Nedělal .... sakra ty opravy .... správně je neselhal.