Diskuse
Zákon a soudní řád.
Děkujeme za pochopení.
J35i95ř50í 48L19i91e26t49a62v67e34c
"V právním státě je termín „Zákon“ třeba chápat jako hierarchický souhrn všech zákonů matematiky a nejnovějších poznatků ze všech přírodních a lékařských věd"
Mám dotaz - na to jste přišel sám?
K57a93r17e53l 64J25a44n34u61š68k35a
Když nám profesor matematiky v roce 1958 na Karlově univerzitě přednášel o druzích důkazů, zmínil tuto skutečnost. Vysvětlil nám spojitost důkazu sporem, s důkazem v opaku v justici. Vysvětlil nám, co je výrok pravdivý a jak ho lze dokázat. Předpokládám, že přednášky o důkazech absolvuje student právnických fakult někdy v prvním ročníku. V matematice není pro zákon třeba žádné definice, protože matematickými metodami se musí každý výrok dokázat. Soudce musí učinit totéž, dokázat svůj výrok. Má jednu výhodu. Jestliže nenajde příslušný "Zákon", může prohlásit: "Na základě vyššího principu mravního, je to jak, říkám já". Soudce vyššího soudu (v případě dvoustupňového soudnictví), může tento výrok zvrátit. Jestliže dojde k rozporu, mezi těmito dvěma výroky (jeden účastník sporu vyvolá dovolací proces), je třeba, aby rozhodoval senát ze soudce, advokáta a odborníka z laické veřejnosti. Zatím tuto funkci vykonává Ústavní soud. Proto je zahlcen případy, které nepatří do jeho kompetence. Viz bod III. v mé stížnosti Ústavnímu soudu. Znáte lepší definici "Zákona"? Prosím, uveďte ji.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
