Děkujeme za pochopení.
M88i21r33o39s64l43a92v 82P98e35t75r
Soudy se změní, až budou soudci odvolatelní. Dřív ne.
J87a45n 49P27i83v52a32r61n70í37k
Ano soudci jsou nezávislí, především na zákonech. Ano lidská práva má především spodina společnosti (a horních 10 tis.). Běžný daňoví poplatník se spravedlnosti dočká jen výjimečných případech-
J13o83s88e31f 50N47o68v73a33k
jsou-li soudci dozivotni, nezavisli, neodvolatelni, neomylni, nekontrolovatelni vznikne to same, co vznikne u dozivotnich, nezavislych, neodvolatelnych, neomylnych a nekontrolovatelnych poslancu a ministru.
V35l29a16d58i88m69í40r 14R61u91d12o69l40f
Vážený pane,
jsem ochoten se podepsat za celý obsah Vašeho článku. Současný justiční systém se ve většině kauz i problémů řídí zásadou, že "občané České republiky mají právo na spravedlivý a nestranný proces a na "rovnost zbraní" v tomto procesu podle stupně své blbosti a kapitálu jednotlivce""! K tomu přispívá zejména dosud státem tolerovány systém výběru a vzdělání právníků, a to systém "plzeňských rychlokvašek a "vinných sklepů".
S úctou
Ing. Vladimir RUDOLF.
J84o25s74e72f 13S50l23a91v30í17č42e60k
Bezvýhradný souhlas. Pouze dodám, že za chyby musí každý plati, tedy i soudce. Musí se skončit se sloganem, že pokud se sejdou 2 právníci mohou mítí na problém 3 právní názory. Pokud je pouze jediný správný názor u techniků, lékařů musí to platit i u právníků.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
